3种定位8大品牌20款2.0音箱跨年度评测-音频专区

3种定位8大品牌20款2.0音箱跨年度评测

作者：IT168评测中心赵宇为编辑：赵宇为 2008-02-27 17:39 来源：IT168�

【IT168 评测中心】在2007年1月，我们曾经做过六款 2.0音箱的评测。当时，在2006年下半年，包括漫步者、三诺、麦博、惠威和轻骑兵等厂商在内的几大品牌都推出了不止一款的重量级产品（具体评测请查看2007年1月26日《2.0音箱崛起 6款核心产品评测》原文）。

除漫步者外，时隔一年后，在2006年2.0音箱市场格外努力的几大多媒体音箱品牌在2007年仍继续发力，推出多款2.0音箱。包括惠威M200MKII、轻骑兵V23SE2、三诺N25G等多款产品对各自品牌都有非常重要的意义，它也许是品牌经典产品的改进和延续、也可能是为了某个价格区间精心策划的产品，总之在2006-2007年，各品牌开始意识到2.0音箱对品牌建设的重要性，并从成功的产品设计中切实得到了利益。

我们以2006年轻骑兵的M6、M7为例，它们的成功不但使400元以下入门2.0音箱市场变得火爆，更让轻骑兵品牌与用户间的关系进一步拉近，更有趣的是在2007年各品牌在这个价位的新产品都要拿轻骑兵M7来较量一番，至少在业内M7成了一个无形的标杆。类似M7的产品对市场和消费者的贡献显然是明显的，督促产品设计的进步、提高大家对产品的认识，当然在价格方面也很可能变得更加实惠。

轻骑兵M7

如果说轻骑兵的两款产品是2006年2.0音箱市场少有的热点的话，那么2007的2.0音箱市场热点不但数量多，而且特点也格外鲜明。2.0音箱最经典产品惠威M200的换代产品，M200MKII的平价上市，给了千元级多媒体音箱市场很大的冲击；轻骑兵在2007年底，也将自家的经典型号V23更新至第三代V23SE2；三诺，不但重塑了旗下最经典的N20G 入门级2.0音箱形象，推出N20GIII，还推出了高端N50G千元级高端产品；索威的同轴系列也逐步完善产品线，从4寸至8寸（甚至包括2.1和3寸的微型音箱产品），2.0产品非常全面。

虽然2.0音箱无论从销量还是利润来说，对于厂商来说都不如2.1音箱来得更多，但中国现阶段多媒体音箱市场证明，2.0音箱的好坏的确可以非常大的影响该品牌的形象，尤其在关键时期，如何利用自己的2.0产品为品牌打下一片自己想要的天下，2.0音箱似乎成了一味灵丹妙药。

我们本次评测的产品涵盖了从2004年发布至2007年末发布的共20款2.0产品，其中从扬声器尺寸来看主要包括4英寸和5英寸两种，而由于同轴扬声器和索威定价策略不同，我们将看到索威6英寸同轴扬声器的音箱参加本次评测。我们将参加评测的音箱分为三个组，具体分类如下（同轴扬声器索威音箱按价格列入各分类）。

A组：800元以上5英寸组（4个）

漫步者S2000V、惠威M200MKII、轻骑兵V3000SE、索威S865B。

B组：500元以上5英寸组（6个）

漫步者R1900TIII、漫步者R1900TII06、惠威D1080MKII、轻骑兵V23SE2、索威S850、三诺N35G。

C组：4英寸或500元以下组（10个）
惠威D1010MKII、轻骑兵M7、轻骑兵M6、索威S840B、三诺N25G、三诺N20G、惠威、慧海D1380、奋达MF180、奋达MF280、麦博FC230。

客观评测方面，我们仍采用LMS系统，在近场对音箱的频响曲线进行测试。由于没有采用专业无响室和测试空间的限制，所以测试曲线高频部分具有比较有效的参考价值，低频部分受到空间限制（200Hz左右以下）参考价值一般。由于近场原因，按照LMS系统测试方法，拾音麦克风与测试音箱扬声器所在表面相距1米，经过我们用多只音箱调整，确保测试曲线高频部分基本不受房间影响。我们下面会有测试数据举例说明这点。

主观测试方面，我们按照前面的ABC分组，进行多个AB对比测试，根据综合表现淘汰具有明显缺陷或表现不尽如人意的测试产品。剩余的优秀产品，进行更详细的AB对比试听。测试曲目，人声曲目比例大约占50%，大动态现代音乐10%，各种器乐20%，专项低频、高频测试、动态瞬态测试10%，交响乐10%。使用马兰士CD7300 CD唱机作为音源。

这次的测试文章，也将使用本次测试方法同样的结构进行。除每款产品介绍外，我们会分组展示LMS客观曲线，并在另一页面中进行每一组的淘汰赛。需要说明的是，本次测试的多款产品也许在日常评测中有单品测试，我们认为本次测试和2007年1月6款产品测试结论将更具参考价值，如测试结论与单品测试结论有所偏差，以本次测试结论为准。

漫步者 S2000V 淘宝网价格：1250元

漫步者S2000V

漫步者S2000V是漫步者2005年初发布的一款高端2.0音箱，由于漫步者公司的市场策略问题虽然在2007年没有推出新款高端2.0产品，但S2000V的品质在该定位的产品中仍属优秀，并具有很好的代表性。S2000V与惠威M200MKII、三诺N50G和黑钻2号的对比，是我们横评设计的初衷。无奈，N50G和黑钻2号都因时间关系没有到位。

漫步者S2000V背面

漫步者S2000V 背板，带电动机的音量控制电位器

漫步者S2000V箱体造型传统，漆面采用烤漆工艺（目前市场中默认称之为钢琴漆？），但与优异的漫步者S2000相比，S2000V的烤漆还不够精细。要知道在钢琴上和S2000的箱体上，你可以看到的完全的镜面效果，而不是普通烤漆歪歪扭扭的镜像。

漫步者S2000V 低音扬声器

漫步者S2000V 高音扬声器

S2000V的扬声器与优异的S2000完全一致，低音扬声器是漫步者自己研发的F55NT复合纸盆扬声器，磁钢非常大，为了保证扬声器的稳定性盆架采用了铸铝材料，对于大个头低音扬声器来说这很重要。高音使用漫步者2NT丝膜扬声器，是一款性价比突出的扬声器产品。

漫步者S2000V

漫步者S2000V拆解后，也许会让你有些吃惊，主箱背板里布满了相关电路。变压器占了一半的位置。

漫步者S2000V前级运放电路板

从这张图里可以看到，左侧的主音量控制电位器为了和线控达到同步音量，所以采用了电动机。这样的设计对声音的干扰要比使用电子音量控制系统芯片来说更小。音量调节右侧的高低音调调节通过前级电路实现。

漫步者S2000V运放

漫步者S2000V

功放部分，S2000V每声道使用一颗“国半”的LM3866，提供了每声道40W的输出。

漫步者S2000V分频器

分频器的调校是2.0音箱设计中最为神奇的一个环节，记得当年S2000的推出也是漫步者头一次在宣传中提到了他们的国外设计师Phil Jones，他至今仍在负责漫步者一些重要产品的分频器调校工作。S2000V这支分频器与S2000的完全相同，如此复杂的设计也正是为了更好协调S2000系列两只扬声器。

点评：S2000V在2005年和优异的S2000同时发布，填补了漫步者高端2.0产品的空白。而在漫步者之前，唯一具有影响力的2.0音箱品牌似乎只有惠威一家。虽然S2000系列至今仍不足以让漫步者的2.0产品具有和惠威一样的品牌地位，但S2000V也成为千元价位少有的值得选择的2.0音箱之一。

惠威M200MKII 淘宝网价格：820-950元

惠威M200MKII

相对著名的第一代M200产品，如果不对比着看M200MKII几乎和M200完全一样。但只能说，惠威还是给M200MKII作了全方位的升级，唯一保留的是M200经典外观，因为这个外观造型几乎已经成为了一个多媒体音箱时代的标志，真正称得上经典。

惠威M200MKII

惠威M200MKII 前面板音调与音量调节旋钮

M200MKII的箱体容积相对老款稍有增加，但表面工艺与M200一样精致。斜面顶板和前板设计与规则的长方体箱体相比更容易抵消驻波，不规则箱体生产无疑会增加成本和制造难度，目前多媒体2.0音箱似乎还没有谁愿意放弃规则的长方体。箱体黑色橡胶漆与红色木纹测板是M200经典造型的延续。

惠威M200MKII TN25丝膜高音

扬声器方面，M200MKII仍使用了S5N低音+TN25高音扬声器的组合。从上图我们可以看到TN25这枚丝膜1寸高音尾部造型的与众不同。扬声器后部的锥形吸声腔可以起到减少单元在谐振频率附近的失真。不过似乎这样的造型在视觉效果上获得了更多的认可。

惠威M200MKII S5N低音扬声器

S5N采用PP盆材料，是一款具有较大冲程的低音扬声器，从我们拆解来看这款扬声器也颇有分量，盆架坚固扎实。即便M200不是一款擅长低频的音箱，但这只负责中低音的5寸扬声器已经让我们体验到它的魅力。在中频表现上，的确有它的细腻和味道所在。

惠威M200MKII 前级电路（不方便拆解）

惠威M200MKII

功放部分的调整是M200MKII的进步的重要一环。M200MKII的前级电路部分与前级音调调整电路一起位于箱体下侧，由于拆解不方便没有看到相关芯片。不过可以看到，在电容方面惠威还是不惜血本使用了WIMA发烧耦合电容。后极部分M200MKII改用了功率更大的国半LM4766芯片，它可以提供每声道30W的功率输出，配合100W大环牛，M200MKII还是给出了较大的功率储备空间。

惠威M200MKII

分频器是一款2.0音箱的灵魂，M200MKII使用了两阶两路分频器，而M200MKII本次声音风格的改变也与分频器的调校有极密切的关系。从近年来惠威升级换代产品调音风格来看，让中频和低频更加饱满是其主要思路之一。这次M200MKII也没有脱离这个套路。

点评：可以说，惠威M200和“PC-Hifi”的概念一同诞生，它引领了多媒体2.0音箱的一个时代。大家很难解释，为什么M200从外形到声音都可以称之为经典？而时隔8年后发布的M200MKII，在保持了M200大框架的基础上，稍微改进了箱体，采用了重新设计的功放部分，对声音进行了较大幅度的调整，M200MKII经过2007年一年的时间，几乎还被大家认为仍是经典，其中奥秘何在呢？

索威S865B 官方价格：1280元/1080元（标准版/普通版）淘宝网价格：1050-1300元

在2007年初索威推出S86A同期，我们就看到索威官方网站放出了S865B的这款产品的预告，不过其中内容并不完整，从当时提供数据只能看出S865B将是一款至少在输出功率上更大的产品。而当S865B出现后，大家才发现这是一款与S865A外形基本完全不同的产品，从外形看S865B是一款索威优异8寸音箱S880的缩小版。

索威S865B

从扬声器尺寸来看S865B是一款采用6.5英寸同轴扬声器的音箱，从与CD唱片的对比照片大家可以感受一下它庞大的身躯。与索威S880设计一样，在纵向上S865B相对较长，这更让整个音箱显得庞大。S865B采用了仿皮革质感的贴皮，总体上给人的感觉非常不错。前面板扬声器周围的金属装饰环也增加了音箱的阳刚之气，不过也许显得金属味道太浓，让人很容易联想到摇滚乐？整个金属铝面板装饰也颇下工夫，不过从斜面切削工艺来看，有些粗糙。

索威S865B

索威音箱配置向来是比较扎实的，你可以从它的重量和体积来感受到，不过S865B内部的加强筋正好阻碍了我们将扬声器拆出，也许这个构造内部加强筋的奇怪设置也正好会阻碍S865B的维修工作。

索威S865B

从拆开的背板可以看出，索威S865B电路设计非常整齐。在功放后级索威ST的TDA7293，这款IC设计输出功率可高达100W。S865B采用的两只TDA7293，官方称输出功率为每个声道80W。

索威S865B

索威S865B 线控

点评：S865B几乎是一款与S865A关系不大的产品，而是S880的一个6寸版本。索威同轴在2007年宣传下取得了在知名度上不小的提升。但从产品特点看，索威更愿意突出在同价位上扬声器尺寸的优势，这带来了在低频表现上格外高人一等的效果。而S865B也是我们首次将同轴扬声器产品加入到横评中，它们在对比中会有怎样的表现？S865B作为千元级别的产品非常值得期待。

轻骑兵V3000S 标准版淘宝网价格：890-1000元

轻骑兵V3000S即V3000标准版，是轻骑兵优异产品V3000的外观修改版。在箱体上放弃了V3000钢琴烤漆工艺而采用了普通的木箱贴皮处理，让成本大大降低。其实，从用户角度来说V3000S并不显得比烤漆工艺的V3000有档次上的太大差距，风格上的区别可能是视觉感受上的主要差别。V3000S，采用独立外置功放设计（当然这点倒不是轻骑兵赶“独立功放”的风潮，V3000诞生和定位与低端“独立功放”没有太大关系），外置功放部分采用了超薄的设计以取得更好的视觉效果。

轻骑兵V3000S

扬声器方面，轻骑兵V3000S使用两只上海长风出品的银迪牌扬声器，从扬声器素质来看非常不错。低音是一只输入阻抗8欧最大功率60W的铸铝盆架复合纸盆；高音是一只大磁钢丝膜扬声器，似乎轻骑兵在扬声器表面做了金属涂层处理，当然它肯定不是一只金属膜高音。

轻骑兵V3000S

轻骑兵V3000S 变压器

轻骑兵V3000S

轻骑兵V3000S功放模块设计简单，由于采用超薄设计所以里面的电容也不得不使用低高度的特别型号，因此V3000S也需要付出更多的一些成本。

轻骑兵V3000S

在功放IC上轻骑兵V3000S采用两颗国半LM3866，根据官方提供资料，在这套电路下V3000S可以提供每声道30W的输出功率。从变压器的电源储备来看，30W的指标可以留给V3000S较大的电源储备空间，会让音箱有更好的控制力。

点评：V3000S（标准版）只是轻骑兵V3000的一个箱体外观改良版，由于优秀的烤漆工艺箱体的确有非常高的成本，所以V3000S箱体贴皮处理让这款音箱价格更加贴近用户。当然，V3000原型本身发布要追溯到2005年底，所以从声音角度来说V3000S也是一款老产品，是轻骑兵的一款优异产品。

漫步者R1900TIII 淘宝网价格：540元

漫步者R1900TIII是2004年漫步者推出S2000系列前的一款预热产品。在2004年的第四季度至2005年初的几个月里，S2000与R1900TIII构成了漫步者宣传的强大攻势。的确，R1900TIII也是一款在S2000研发平台下诞生的产物。S2000和R1900TIII使用的扬声器均是漫步者自家研发，高音分别是2NT和1NT、低音分别是F55NT和F50NT，从型号上也可以看出来一些端倪？

漫步者R1900TIII

漫步者R1900TIII 漫步者F50NT 中低音编织盆扬声器

漫步者R1900TIII

漫步者R1900TIII，漫步者1NT高音丝膜扬声器

低音扬声器方面，我们可以看到R1900TIII的扬声器振膜外观与S2000系列的扬声器很相似，它同样采用了对称磁路、长冲程设计，推测可能与F55NT的盆架材质不同，承受功率不同。但从振膜盆面俩看，是非常相似的。在高音方面，1NT也是2NT的简略版，不过从外观看不出太多差异。

漫步者R1900TIII

在内部电路方面，R1900TIII使用国半的LM4766功放芯片，每个声道可以提供最大40W的输出，在当年多媒体音箱使用这颗芯片的知名型号似乎也不多。包括近期的新品轻骑兵V23SE2、惠威M200MKII才刚开始使用LM4766。

在分频器方面，R1900TIII使用两路二阶分频器，在漫步者2004年的“S2000平台”（S2000系列+1900TIII）策略与设计工程中，在印象中分频器在业界首次成为重要环节。R1900TIII同样由Phil Jones进行分频器的调校，的确，包括S2000、S2000V和R1900TIII的分频器调校工作在整个产品研发过程中起到了重要作用。

点评：虽说R1900TIII在发布当年被看作是S2000平台的副产品，但R1900TIII本身更被大家所熟悉。虽然，这款产品离我们横评已经4年之久，但在同规格产品中它仍具有很强的竞争力，它也代表了主流2.0音箱市场著名的R1900系列最高端产品。R1900系列也由于现役产品R1900TIII和R1900TII06的出色表现，延续着1900系列的神话。与此同时，各大多媒体音箱品牌，也在打造与“漫步者1900系列”一样定位与意义的自己的产品。

漫步者R1900TII06 淘宝网价格：380-420元

漫步者R1900TII06是漫步者R1900TIII推出后，而用来替代早在2001年发布的R1900TII的一款产品。可以说，R1900TII是为漫步者R1900系列中贡献最大的一个型号，而在2004年漫步者发布R1900TIII后，又在2006年回头更新R1900TII06也是有多方面原因的，我们在下文中一一进行说明。

漫步者R1900TII06

漫步者R1900TII06 羊毛复和盆，振膜上有明显压制凹槽

漫步者R1900TII06

从扬声器和箱体来看，R1900TII06与R1900TIII非常接近，高音使用了和R1900TIII一样的漫步者自己开发的1NT高音丝膜扬声器。而R1900TIII的扬声器也正是漫步者S2000开发平台下的产物，1NT正是S2000系列使用的2NT扬声器的一个缩略版。

在低音扬声器方面，R1900TII06与R1900TIII有较大不同，R1900TIII使用的是S2000平台下开发的F50NT扬声器而R1900TII06，采用了一个羊毛复合盆扬声器。为了避免羊毛盆本身物理刚性不好的缺点，振膜上压制了凹槽，从而提高羊毛盆的刚度，对低频速度、瞬态表现等多方面都会有所改善。

漫步者R1900TII06

漫步者R1900TII06 功放IC TDA2050

漫步者R1900TII06

功放是R1900TII06更新的原因之一，由于早期R1900TII使用的LM1875功放芯片已经停产，相关电路必须进行修改。而R1900TII06采用了ST的TDA2050芯片，提供了35W（4欧）的单声道输出功率。15VX2X2.0A的变压器，似乎没有提供给TDA2050足够的施展空间。

漫步者R1900TII06 分频器

漫步者R1900TII06采用了一阶分频器，R1900TII06的调音同样在漫步者加拿大公司完成，设计师Peter Duminy专门负责R1900TII06的调音和分频器调节。其间的工夫用的一点不比R1900TIII少。

点评：出于对产品的低调，在2006年漫步者以LM1875缺货为硬件上的理由而推出R1900TII的更新版本R1900TII06。而从这款产品综合表现来看，2001年设计的R1900TII的确已经非常落后，尤其在扬声器的品质方面已经不能符合近年来产品的水准。R1900TII06的水准几乎和R1900TIII看齐，相对老款R1900TII有很大进步，在这两年市场上也取得了非常好的成绩。在北京市场中，已经卖到了近600元的高价。

惠威D1080MKII 淘宝网价格：495-540元

在2007年，如果说M200MKII是惠威M200经典产品的一个延续，那么D1080MKII则是惠威在2.0多媒体音箱主流产品中一个新策略的开始，在D1080MKII之后，惠威又推出了D1010MKII，而这两款产品打起了“电子分频”的概念。

惠威D1080MKII

从主箱的输出上，我们可以看到D1080MKII电子分频的设计，高音低音在信号被放大前通过相关电路进行分频工作，然后功放电路对分频后的信号再做放大输出，所以我们看到在D1080MKII背后高音和低音两组输出。而普通的分频器分频则是对放大后的信号通过电容和电感组合方式进行分频，所以我们在音箱内会看到分频器或者更简陋一些的电路。

惠威D1080MKII

扬声器方面，惠威D1080MKII使用了专门为这款产品设计的低音LY541和TN25III（TN25修改版）的组合。LY541采用复合羊毛盆，橡胶折环+长冲程设计让D1080MKII具有更强的动态表现力，这也是惠威本身对这款产品所必需的设计之一。高音TN25，是M200和M200MKII使用的高音单元，而TN25III采用了和TN25一样的振膜，官方资料称这款扬声器有着和TN25一样的声线特点。

惠威D1080MKII

箱体采用倒相式设计，我们看到这种扩散型长方形倒相孔设计从某方面来说强度更好，而扩散型的出口也让风噪变得更少（后面可以看到奋达MF180长方形口的设计，可能会造成风噪）。

惠威D1080MKII

惠威D1080MKII 功放IC TDA8947

惠威D1080MKII

官方图片：前级和电子分频部分电路

由于D1080MKII的电子分频部分在侧面板上，不方便拆卸所以没有相关图片。D1080MKII采用两颗TL084四声道运放进行电子分频，每一颗芯片独立负责一个声道的电子分频+滤波+前级工作，这的确比以前三诺在N35G上的那套方案精致很多。在后级功放电路上，D1080MKII选用了两颗TDA8947，这颗芯片设计灵活应用广泛，本身单颗芯片可以提供4X25W的输出，单芯片本身也可以内部桥接成2路输出。这样两颗TDA8947，桥接后分别负责两个声道每声道2个通路的放大工作。

点评：惠威在2007年，三款MKII产品给人印象还算深刻。D1080MKII作为500元左右价位最重要价格区间的产品，从宣传到设计都有不少的亮点。D1080MKII迅速全面取代老款产品，以电子分频为突破，试图抢占中低价位的2.0市场。因为相对M200和T200系列所在的高端市场，惠威在中低端部分产品的竞争力一直显得不足。

轻骑兵V23SE2 淘宝网价格：495-550元

轻骑兵V23SE2，是2007年末最为重头的一款产品，在轻骑兵旗下V23系列如同漫步者的R1900、惠威的M200一样重要，轻骑兵也为我们奉上了V23系列下第三款产品。轻骑兵的V23系列一直饱受争议，一方面是因为它的声音风格过于“挑食”；另一方面，V23SE当年宣传的手法，在今天完全可以被冠上一个“监听门”事件的名头。这次V23SE2的改进，可以说让很多人都非常期待。

轻骑兵V23SE2

从外形来看，V23SE2还保持原有古朴的风格，这种风格似乎在早几年前大家会觉得土，不过在近年Mac和数码风靡的世界中，V23SE2的风格更容易赢得不少人的喜欢，尤其是在2.0音箱领域。

轻骑兵V23SE2

在扬声器上，轻骑兵的高音使用的是银迪的H6丝膜高音，这只扬声器采用大磁钢设计看上去和V3000使用的扬声器很像，只不过没有做金属涂层的处理。低音单元是一只大5寸（5.5英寸）的羊毛复合纸盆扬声器。

轻骑兵V23SE2

轻骑兵V23SE2 前级

轻骑兵V23SE2 前级芯片NE5532

轻骑兵V23SE2 功放IC LM4776

电路的改进是V23SE2与老款产品最为重要的部分。从LM1875功放芯片更换至LM4766是早在V23SE推出时群众和发烧友的呼声，V23SE2也由于LM4766的出场让它在低频控制力上更为出色。在前级方面，V23SE2也更为出色。其实，V23SE的音调调节是通过反馈方式实现的，并无前级。V23SE2的前级，轻骑兵采用了两颗NE5532和一颗UTC4558的组合，分别负责不同音调的调节。

轻骑兵V23SE2

分频器的用料上，V23SE2也大有进步，它采用了两路两阶设计，相对V23SE的早期版本有很大进步。当然，分频器的用料只是一部分，如何调校让它发挥出音响系统整体的最好的效果，更为重要。

轻骑兵V23SE2

变压器方面，V23SE2提供了每声道16VX2.5=40W的功率储备，结合实际表现来看，对于这个定位和价格的2.0产品，似乎这是一个比较常见的变压器选择方案。40W的储备，其实显得稍有不足。另外，值得一提的是V23SE2还专门设计了自动关机电路。这样在长时间停止信号输入时，音箱电路可以进入很低功耗的工作状态。

点评：轻骑兵V23SE2相对V23SE的升级和改变是非常多的，据官方称低音扬声器虽然外形与V23SE的相同，但经过了重新的设计，而银迪的高音的确也是一只素质不俗的扬声器。LM4766是一个非常正确的选择，如此的升级可以说是众望所归了。V23系列的几次变化都颇具争议，而能够迎来第三代产品也饱含了轻骑兵多年来设计上的追求。对于V23SE2，我们的确是非常期待它有良好的表现。

索威S850 淘宝网价格：490-550元

索威S850是索威较早向2.0市场推出的产品，其造型与S865A几乎一样只是在扬声器尺寸上有所不同。与高端的S880和S865B相比，似乎S850在扬声器上没有太大原理和技术上的不同，它们都来自于索威的同轴技术。

索威S850

索威S850采用索威专利的公点同轴扬声器，低音部分使用了复合纸盆；5英寸的同轴扬声器高音扬声器似乎相对6英寸的高音头尺寸稍小。关于同轴的部分，我们会在文章后专门总结，在这里不做更多说明。

索威S850

S850使用了一颗TDA7265芯片作为后级放大，根据芯片规格TDA7265可以提供两个声道每声道25W的功率输出。而这与索威官方资料每声道35W输出不符。另一方面，索威S850和S840B的变压器也没有标注输出规范。

点评：索威S850B与S865A一起，在2006年便取得了不错的成绩，也是索威第一波宣传同轴扬声器的主力产品之一。我们也曾做过S865A和S880的评测，可以说索威的同轴扬声器的表现较有特点，在中低价位产品上拥有扬声器尺寸更大的优势。而在高端产品上，索威也颇下苦功。本次索威的3款产品，也是近1年多来，我们首次将同轴产品与其他传统主流产品一起对比，结果会如何呢？

三诺N35G 淘宝网价格：370-498元

我们曾在2007年初的评测中测试过三诺的N35G，它也是三诺在2006年底推出的一款重头产品。不过在N35G上市后的大概2个月内，三诺便对N35G电路进行重新调整，一方面三诺官方称调整了分频点，这点对于电子分频的N35G来说比较方便；另一方面，功放电路的改变是比较大的。一年之后，新版本的N35G和老对手重逢，会有怎样的表现。

三诺N35G

在扬声器和箱体方面N35G新版没有变化，它使用了5英寸PV盆的低音扬声器和1英寸丝膜高音的组合，从上次的测试情况看扬声器水准较好。

三诺N35G 前级+运放部分

新版三诺N35G 4558运放电路

老款N35G 电子分频使用JRC4558运放

新版本三诺N35G 两颗TDA7265功放芯片

老款N35G功放芯片两颗D1875+一颗TDA7265的组合

N35G

我们通过上图的对比来详细看一下N35G新版的变化。功放部分，老版N35G用两颗D1875芯片分别推动两个声道的高音部分，用一颗TDA7265来推动两个声道的低音部分；新版本的N35G，改用两颗TDA7265分别推动两个声道的高低音。不过，在我们这次拿到的新版N35G上，前级和电子分频的4558运放换成了某兼容品牌，而不是JRC的。另外，新版本的N35G的箱体板材的确也有所改进，我们上次测试板材容易松动，螺丝拆卸后掉粉的情况没有出现。

点评：在N35G上市不久后便推出电路修正版，对于用户和三诺都存在两面性。一方面，及时调整产品表现出三诺对用户负责；但购买了老版本N35G的用户，也因此小有损失。当然，在2007年几乎一整年里，三诺N35G都以目前新版本的形式出现。由于条件限制，我们在N35G新版推出时没有机会将其与老版本测试时对手进行较量，那么改进后的N35G表现应该值得期待。当然，三诺通过一年多时间，在有了N35G这个较好的基础下，推出N20GIII、N25G和高端N50G等产品，显示出三诺在2.0音箱设计上投入非常大的精力，N35G承前启后的地位也更显重要。

麦博FC230 淘宝网价格：360-460元

麦博FC230是2007年麦博推向市场的一款4英寸产品，它的外形与2006年推出的FC260、280几乎一样，只不过体积缩小了一些。但由于其箱体下段特别的造型，所以FC230也是四寸箱中箱体体积较大的一款产品，不过这段特别的造型也使这款2.0音箱具备了遥控的功能。

麦博FC230

麦博FC230 红外遥控接收指示窗口

麦博FC230不但延续了FC260和FC280两款产品的风格，并有趣的加入了遥控控制功能。通过遥控，用户可以调节FC230的高低音调、音量和左右平衡，而这些都是遥控以外其他界面所无法完成的。

麦博FC230

麦博FC230仍属于麦博梵高系列，这只高音扬声器仍使Peter Larsen最新设计的T9高音单元，而低音则是一只4英寸的PP盆长冲程扬声器。这样的搭配与扬声器特点也与FC260非常接近。

麦博FC230

麦博FC230 分立元件部分电路

麦博FC230 分频器

麦博FC230

我们在FC230里又看到了FC260、280上使用的分立元件构成的功放方案，在2006年这一方案还被时髦的称之为“双核”。这简单可以理解为分立元件设计的该方案通过晶体管放大和辅助电路完成我们常见的一块集成电路完成的工作，理论上来说分立元件周边辅助电路调整余地更大，容易控制声音输出风格。但对于大规模生产和严格的品质控制对于产品设计生产而言更具挑战。如果精心挑选调节每一款产品，分立元件当然可以做出好东西。在分频器方面，FC230倒是毫不吝啬，采用了一个两路二阶分频器。

点评：从扬声器到箱体用料再到电路设计与用料，麦博的很多款2.0产品都给我们不错的印象。在本次测试时官方表示最新版本的FC260和FC280相对一年多前也有很大改进，但由于时间问题没有赶上本次测试。从FC230上，我们希望看到麦博在2.0音箱上更大的进步。

轻骑兵M6 淘宝网价格：200-250元

轻骑兵M7是2006年中，轻骑兵的一款力作。当时轻骑兵敏锐的发现在300-400元区间2.0音箱的价格空档，加上不错的扬声器与电路设计，M7从而获得了不错的成绩。而这款随后推出的廉价版M6,与M7一起，构成了轻骑兵低端2.0音箱强大的组合。

轻骑兵M6

M6选用和M7一样的扬声器单元，但省略了M7中精致的两路二阶分频器，仅仅在丝膜高音后面并联了一个电容来实现频率分配。当然，在电路上的变化，相对M7来说更是大大“缩水”。

轻骑兵M6

轻骑兵M6 功放IC TDA2030

轻骑兵M6

与轻骑兵M7相比，M6仅仅使用了两颗TDA2030来作为功放后级的芯片，虽然这完全不能与LM875声音相比，但作为200元出头价位产品来说M6却取得了不错的成绩。

轻骑兵M7 淘宝网价格：268元-300元

轻骑兵M7的推出，让低价位2.0市场重新找到了春天。回顾近两年多来，2.0音箱市场新品的推出，我们似乎可以将M7的推出看作是非常重要的一个事件。也许它本身并没有如此强大的影响力，但其瞄准主流市场的定位决策与时机，的确对2.0市场有不小的促进。

轻骑兵M7

轻骑兵M7包括M6的成功，离不开这两只不怎么出名的扬声器。轻骑兵M7低音使用了没有防尘罩的PP盆4英寸扬声器，虽然少了中间的防尘罩但其本身与普通扬声器指数特性没有区别。高音是一个看似很普通的丝膜扬声器。我们知道，M6在省略分频器，选用廉价功放电路后，声音表现仍令人满意，甚至让人吃惊，大家一致认为这两只扬声器功不可没。

轻骑兵M7

在功放芯片上，轻骑兵M7使用了已经少有的国半 LM1875芯片，由于这颗芯片在前一年已经停产，所以M7的现有成本在芯片一块是较高的。当然，从目前情况看，M7的电路仍没有变化，看来轻骑兵LM1875的库存足够充足。在分频器上，M7少有的在300多元音箱中使用了两路二阶分频器。M

点评：M7在2006年夏季的推出，给人不少冲击。第一，用料扎实，无论芯片还是分频器，以及经过测试后大家分析认定的扬声器，各方面用料都得到认可；第二，价格低，性价比很高，300多元市场中在当时M7具有很好的竞争力，几乎没有一个对手。而紧跟着推出的缩减版M6，更是以极低的价格，和与M7声音品质差距不大的表现赢得大家认可（M6高频拔高太多，是声音最大缺点）。

三诺N20GIII 淘宝网价格：180-200元

三诺N20GII，在2004年左右的2.0音箱市场获得了很好的口碑，因为在200元左右市场中，包括N20G在内，它们都是不错的选择。可是由于时间格的太远N20G这个型号似乎有些被人遗忘。在2007年，三诺准备推出N25G的设计平台上，三诺又将低端的N20G经典系列推出新一代产品N20GIII。

三诺N20GIII

在这里似乎不好说是先有N20GIII还是先有N25G，总之在2007年的最终市场上我们看到了这两款产品，两款产品各自定位不同，但在设计方面有相似之处，可以说是同一个平台下研发出来的两个不同定位的产品。N20GIII和N25G，出人意料的没有使用电子分频，这让N35G的电子分频没有得到延续。当然，电子分频本来也没有什么绝对优势，用不用不决定产品好坏。

N20GIII在低音扬声器上与N25G相同，使用4寸PP盆。而在高音上有些吝啬，竟然是用了一只PP膜的高音，俗称塑料高音。这种配置在目前大品牌2.0音箱中已经较为少见，即便是中档的2.1音箱都开始使用丝膜高音，这只高音可以说让N20GIII的高音会先天不足。

三诺N20GIII

三诺N20GIII 功放IC TDA7265

三诺N20GIII

在功放电路上，N20GIII与N25G一样，采用了TDA7265芯片，这块芯片我们已经多次看到，而N20GIII在侧置的音调调节电路上设置了前级电路，对于低端入门级产品，做前级音调调节更符合入门级用户的使用习惯。

点评：N20GIII作为早期入门2.0音箱的知名型号N20G的第三代产品，与较高段的N25G同平台开发，但这次三诺显然醉翁之意不在酒。由于原材料成本上涨，甚至可以我们可以牵扯到大家消费能力的提高，去做一款当年N20GII定位，200元不到的2.0音箱已经不是厂商愿意做的事情，而这也不会是消费者喜欢的产品。从N20GIII的塑料高音便可以看出三诺对这款产品的态度。如果说真要塑造入门2.0经典产品，那么应该来看看N25G。

三诺N25G 淘宝网价格：235-300元

三诺N25G，是三诺在2007年主流市场非常重要的产品。回顾三诺2007年，第二代iFi产品，多功能的iFi721定位千元，显然与主流无关。而其他独立功放产品，又是老一代iFi产品的延续与更新。所以N25G在下半年的推出，成为三诺的重头戏。

三诺N25G

三诺N25G的高音使用的是和N35G上一样的一只丝膜，从N35G表现来看这只扬声器有较好的素质。而低音，是一个较长冲程的PP盆4英寸低音。不过可惜的是，在此价位上N25G没有采用分频器。这让我们不得不在这里提起，在后面LMS曲线测试中N25G由于没有分频器，所以曲线非常难看。但N25G主观听感却不差，这与它前级电路调整有关？

三诺N25G

三诺N25G 运放4558芯片

三诺N25G

在功放和前级方面，我们不知道三诺是否专门为N25G做了精心的调整，以至于N25G在LMS曲线很差的情况下有较好的表现。从电路来看，其实并没有什么特别，在侧置面板上用4558做前级音调调节，而功放电路是TDA7265。三诺几款音箱电路设计发热量相对其他产品较大，所以我们看到功放芯片与散热片固定都特别小心，前侧还专门加了金属卡子加大芯片与散热片间的压力。

点评：在2007年末，原本三诺还会有N50G高端产品上市，但可能由于工厂生产原因会在今年春季推出。而N25G责无旁贷成了2007年主流产品的领军人物，它也成为三诺在近一年中最为重要的主流价位的产品。

奋达MF180 淘宝网价格：330-350元

奋达MF180，是一款在入门2.0音箱中一款具有不错性价比又很有特点的产品。这款产品也是在“独立功放”炒得火热时，奋达迅速将这个概念引入到入门2.0音箱的代表作。虽然，在2.0音箱中，采用外置功放的产品数不胜数，但作为入门级产品，MF180的确是一款很有代表性的产品。

奋达MF180

扬声器方面，MF180采用PP盆的4寸低音和1英寸丝膜高音的经典配置，由于外置功放肯定会带来产品成本的增加，在扬声器方面MF180保证良好的品质。

奋达MF180

奋达MF180 倒相口

奋达一直称MF180是迷宫式设计，从箱体内部结构来看我们不知道这么简单的构成能否真正实现迷宫的共振腔，MF180能否从这样的设计中获益呢？总之，我们不在这里讨论MF180迷宫的真假，还是看主观测试时效果吧。

奋达MF180接线柱，空间狭小拥挤

奋达MF180

上图是奋达MF180和MF280均使用的外置功放，不知道奋达出于怎样的考虑将这个功放用于两个不同型号的音箱，更重要的是这两款音箱在扬声器的配置上有着非常大的不同。当然，这个外置功放从外形和功能上来说，还都不错。黑色塑料面板+银色喷漆都比较精细，在前级方面设计了直通电路，在面板上可以通过一个开关直接实现绕过前级的播放，非常方便。

奋达MF180

在功放芯片上，我们看到了本次多次见到的ST的TDA7265 IC，它提供了两个声道各25W的功率输出，在电源配备方面，12.5V X2 X2.5A，给功放留出了少量的功率储备。由于外置功放的箱体大部分使用了金属材质，功放芯片的散热片也尽量与机壳接触，使用时没有发现过热的情况。

奋达MF280 淘宝网价格：420元

从型号来看，我们原以为MF280会是一款定位明显高于MF180的产品，但从价格来看MF280只是稍稍高出MF180一些。除了我们前面谈到的MF280使用了和MF180一样的外置功放外，MF280的音箱是与MF180有很大不同的。

奋达MF280

从侧面我们来看MF280的箱体前面，它不仅仅是用多面体的塑料前面板来进行装饰，而是在前面板和扬声器平面上的确有所变化。低音扬声器有向上的仰角，高音扬声器所在的垂直面也稍稍向内靠了一些。在音箱的侧面，有一个5英寸扬声器，与正面的两个扬声器构成3分频系统，由于无法无破坏打开音箱，所以不知道分频电路如何实现。

与MF180相比，MF280使用了一个小4寸的中低音扬声器，这只橡胶折边的PP盆扬声器有较深的冲程与MF180的低音扬声器完全不同。高音方面，MF280可能使用了和MF180一样的1英寸丝膜高音。

奋达MF280

奋达MF280 功放与MF180完全一致

MF280最大的问题在于，在每个音箱多了一个5英寸扬声器的情况下仍使用和MF180一样的功放。结合下文的LMS曲线你可以看到，MF280的空箱也许是一个比较不错的东西，扬声器素质甚至分频器都调得不错。可是在这个每声道25W的功放下，MF280表现非常不好。

点评：我们将MF180和MF280点评放在一起。可以说，奋达找到了2.0音箱与独立功放结合的非常好的时机，并以主流产品切入。从具有独立功放入们2.0产品，到重视功放的作用和地位，是奋达在产品上努力的方向。但我们看到MF180取得了不错成绩的同时也可以看到MF280这种对有源音响系统，各部分重视程度不一而带来的不良结果。期待奋达为MF280能够搭配更好的功放。

索威S840B 淘宝网价格：350-460元

索威S840B，这是索威同轴扬声器在2.0音箱中口径较小的一款产品。与5英寸以上同轴扬声器相比，S840B的4寸同轴的低音部分振膜使用了PP盆。

索威S840B

我们曾经在S880和S865A评测中谈到过共点同轴扬声器的优缺点。理论上来说，小尺寸的同轴扬声器的外圈中低频振膜容易对高音产生影响，由于相对大尺寸（如8英寸）同轴扬声器，4英寸扬声器中心振幅明显大于8英寸，而高音扬声器又是被放在低音振膜中间，因此会有所影响。但另一方面，由于小尺寸的扬声器输出功率小，所以在盆架部分又更容易做到坚固，从而避免对高音的影响。可见，这组矛盾由很多因素引起，并不是绝对的。

索威S840B

索威S840B 功放芯片，国半LM1875

在S840B上，我们看到它使用了目前已经很少见的国半LM1875芯片，在S840B这款低价型号上确实舍得用料。

点评：索威S840B，采用LM1875功放芯片的优点似乎我们之前没有耳闻，这在多媒体音箱界也算少见。有多少假1875，2030芯片都可作为卖点，而S840B却放弃了这一卖点。关于同轴扬声器和索威音箱的更多问题，我们统一在后文进行讨论。

慧海D1080

由于在测试和运输过程中发生问题，所以慧海这款产品在测试过程中电路出现故障，没有完成测试，所以我们在这里简单对该产品进行说明。

在之前有很多说法称慧海D1080与艺电的T6和S6有所关系，的确从外观来看它们非常的像，但至今我们也没有搞清楚这款产品与EDEN T6、S6到底有什么联系，但我们顺便验证了一下D1080是与T6完全不同的音箱。

慧海D1380

慧海D1380 白色面板遮掩下，高音单元非常漂亮

慧海D1380 去掉面板后高音单元

从外观来看，慧海D1080采用了“钢琴漆”表面箱体，配合白色面板的处理。高音球顶单元在白色面板遮掩下有非常特别的效果，从视觉效果来看总觉得这个高音丝膜单元相对较大。这样的外观风格让人印象较深刻的的确是EDEN的T6。在低音扬声器方面，慧海D1080的冲程明显较短，与艺电两款产品使用的扬声器风格完全不同。我们推测，在低频表现上，D1080风格也会与EDEN T6，S6大相径庭。

惠威D1010MKII 淘宝网价格：330-380元

惠威在D1080MKII，即老版本的D1080电子分频版推出后不久，紧跟着推出了D1010MKII，这款定位于300元左右低端市场的2.0音箱，它基本上也是老版本D1010的一个电子分频电路的版本。不过在外形上，黑色的扬声器金属装饰圈比原来稳重了很多，加上音箱保护防尘罩，给人非常不错的外观印象。

惠威D1010MKII

在扬声器方面，惠威仍希望提供更好的低频效果和大动态表现力，所以低音扬声器仍选用了类似D1080MKII的长冲程设计，这只扬声器也的确给D1010MKII带来了不错的低频效果，在4英寸的音箱产品中尤为突出。高音扬声器，是一只普通的丝膜高音T20，品质不如D1080MKII的TN25III。

惠威D1010MKII

惠威D1010MKII 功放IC两颗 SDC1875芯片

惠威D1010MKII 两颗TL084电子分频

惠威D1010MKII官方前级图片

惠威D1010MKII官方后级图片

电子分频电路方面，D1010MKII与D1080MKII一样，使用两颗TL084分别对两个声道的高低音进行电子分频和前级的工作。而在功放电路方面，则有些“复杂”。两声道的高音部分，用TEA2025B功放芯片完成，而低音部分则有SDC1875芯片完成。整个电路设计仍用料充足，只不过在低端产品上惠威也放弃使用名牌大厂的功放芯片。

点评：D1010MKII是惠威中低端电子分频策略中重要产品之一，因为有了这款低端电子分频产品让大家觉得惠威的产品更加容易接近，而不是固有的高高在上的形象。从外观设计、扬声器选用、电路设计来看，D1010MKII在低端产品中具有不错的竞争力。

在LMS测试中，我们均采用LMS系统中标准功放推测试音箱中的一只空箱（副箱，无功放电源电路的一只）。按照LMS规定，拾音距离1米，麦克风垂直指向两只扬声器所在平面的两点中点位置。如遇到电子分频音箱，则采用自带功放测试；对于同轴扬声器，拾音指向扬声器中央即高音扬声器中央进行拾音。LMS曲线参考方法：1.200Hz以上部分具有更好参考意义；2.曲线任意两点间+-5db的差别将是严重的不良变化,会明显影响听感；3.LMS曲线仅供参考，对音箱评价请更多参考我们主观评测页面。

漫步者S2000V

漫步者S2000V的频响曲线要出人意料的好。这条曲线在100Hz以上部分基本平坦，只有在12-15KHz处有一个近4dB的小突起。

惠威M200MKII

惠威M200MKII曲线基本平滑，只是在重要的4-7KHz附近有5db左右的变化，主要问题在4-5KHz处有一个小小的凹陷，这部分是声音中高频非常丰富和重要的频率区间。在高音部分，M200MKII稍作了提升。100Hz以下部分，M200MKII要比S2000V量感大不少。

索威S865B

S865B是一款同轴扬声器音箱，所以我们的拾音头将直接指向扬声器中央即高音头的中央。虽然是近场测试，但与普通2分频的音箱来说拾音头指向两个扬声器中点位置和直接指向高音头还是有一些差别的。我们可以看到，索威S865B 重要的1-2KHz段凹陷明显，而2KHz-10KHz处有较大幅度的有意拉升，10KHz以上部分表现令人意外。直接指向高音的拾音方式并没有让高频有好的曲线表现。

轻骑兵：V3000S

轻骑兵V3000S的曲线不令人满意。2KHz的巨大凹陷会对听感造成明显影响。而2-5KHz区间的相对较低的表现，也是明显缺点。与1KHz标准输出比（测试时会以1KHz系统调整标准电平输出），V3000S高频并无刻意拔高，2-5KHz的凹陷可能会造成中高频与高频部分较大反差。另外，10KHz处的凹陷也是V3000S的一个小问题。

A组所有产品：漫步者S2000V、惠威M200MKII、索威S865B、轻骑兵V3000S

第一轮：淘汰赛

轻骑兵V3000S

按照我们的测试方法，我们会将同一组产品进行严格的AB对比，先淘汰表现不佳的几款产品，再进行多组AB对比，最后评出优秀产品。在千元组中，一共只有四款参加评测的产品，不过四款产品声音风格可以说相差还是非常大的。索威的S865B和轻骑兵的V3000表现明显不如漫步者S2000V和惠威M200MKII，被很快淘汰。

可以说，在多组对比中，千元组对比胜负是最快决出的。我们先来说说索威的S865B，它的最大缺点在于高频较差。与同档次的丝膜高音相比，S865B的高频很暗，很弱，这较为严重的影响了S865B高频以及中频的表现。可以说，S865B的解析力与同档次音箱相比相差较远。而低频方面，由于它是6.5英寸在低音量感和下潜方面很有优势，但仍无法摆脱S880上低音速度很慢的毛病，只能适应较单一速度较慢的交响乐中低音，听起来气氛很好，但低频解析力则欠缺。

轻骑兵V3000S曲线

轻骑兵V3000S的声音风格和我们测得的LMS频响曲线较为吻合，在2K-6KHz左右明显的凹陷让人觉得V3000的中高频发闷，这主要表现在人声尤其是年轻的女声方面较多。高频较高部分的突兀，也让人觉得很不自然。V3000S的这种奇怪的风格还被延续到了V23SE2上。

第二轮，优秀产品对比

由于只有4款产品，现在只有漫步者S2000V和惠威M200MKII剩下。也许在很多人心目中，漫步者S2000V不是一款好音箱。但从我们本次测试来看，S2000V综合表现的确是最好的。由于惠威M200MKII价格要低于千元，而S2000V价格肯定高于1000元，所以两者不存在直接对比和竞争关系，我们分开点评。

漫步者S2000V具有很好的声场（对比用此仅限本次参加测试的产品），在高频表现上更为均衡，无论人声还是器乐表现，都较为稳定。可以说从S2000系列之后，漫步者的调音风格已经明显形成和成熟。这么多年回头再听S2000V系列反而有更加熟悉的感觉。在人声表现上，S2000V解析力较好，对于男声表现也有不错的控制力。在大动态表现上，S2000V显得有些不足，低频量感偏少，但解析力较好。在此价位上的大品牌多媒体2.0，似乎动态表现也就如此了。

惠威M200MKII，声音的控制力和大的风格和S2000V有些接近，主要区别在于高频的处理上。我们在曲线中看到，M200MKII高频段稍有的凹陷，主要会对应到小提琴和小号等较高管弦乐的一些泛音区和女声泛音区。M200MKII在这类声音表现上，稍显暗淡。在声场表现上，M200MKII较好，但不如S2000V。M200MKII大动态表现上，风格不同于S2000V。M200MKII稍微更隆重一些，低频多一些，但有些不干净。对付大动态音乐，仍显不足。

漫步者R1900TIII

漫步者R1900TII06

漫步者1900TII06

漫步者R1900TII06可以理解为是一款在R1900TIII平台基础上推出的产品，两者使用了相同的高音扬声器，近似的分频电路。从曲线来看，虽然两者低音扬声器不同，但中低频部分曲线却更为一致。曲线中，R1900TII06 8KHz附近有一个小凹陷，5-8KHz过程和8KHz-15KHz形成了5db以上的下降与上升，变化较大。R1900TIII在5KHz处有凹陷，5-7KHz左右形成了一个5db的小陡坡。

惠威D1080MKII

惠威D1080MKII是电子分频音箱，我们使用其自己的功放进行测试。从测试看即便没有标准功放，D1080MKII的曲线也非常漂亮。除了5KHz左右稍有3db左右下降外，其它部分曲线非常平直。单从曲线看，这样的表现非常令人满意。

轻骑兵V23SE2

轻骑兵V23SE2与V3000S的曲线有些类似，从1.5KHz-5KHz，一路下滑整个幅度达到8db左右。5KHz-10KHz部分也并不平台，有5db的下降。10KHz以上高音曲线被逐步提升，整个曲线表现不好。

索威S850

索威S850

索威S850曲线在2KHz-10KHz段相对两端有10db的凹陷，这非常令人失望。而10KHz以上相对较低的频率来说有10db的提升，这会对音箱中高音部分有较大影响。

三诺N35G 改进版

三诺N35G

需要说明的是这是三诺N35G在2006年末发布后，2007年初的一个改进版本（也可能是2006年底改进），强调这点是因为这个曲线与N35G改进之前有较明显差别。

N35G是电子分频音箱，所以用其自己的功放进行测试。由于我们对N35G有过详细测试，所以这条曲线不令人意外。除了在3KHz附近的凹陷外，其它曲线基本平坦，相对1KHz标准电平输出来说，高频部分略有提升。整体来说表现不错。

B组所有产品：漫步者R1900TIII、漫步者R1900TII06、惠威D1080MKII、轻骑兵V23SE2、索威S850、三诺N35G

第一轮，淘汰赛

与前一组遇到的问题一样，索威的S850高频相对其他款产品高频的问题非常突出，高频品质明显落后与同组产品，所以被淘汰。而漫步者R1900TIII由于目前市场实际售价较高，声音风格又与R1900TII06非常接近，也不在我们详细点评的范围内。令人非常遗憾的是轻骑兵V23SE2的表现，它的表现也不令人满意，在这里被淘汰。

在这里详细说一下轻骑兵V23SE2。相对V23SE来说，轻骑兵更换了IC，调整了扬声器，使得声音的控制力尤其是低频控制力大大改善。不过从与多款音箱对比来看，V23SE2的控制力改善有明显牺牲低频下潜而换得控制力的痕迹。而另一方面，V23SE2的高频前级设计也较为奇怪，可调节的频率都属于非常高的高频频段，从测试曲线看，V23SE2的中高频又在走V3000的老路。

轻骑兵V23SE2

从听感来说，V23SE2的5KHz前后很大的一个频段区域有明显凹陷，这较严重的影响了高频的听感。女声的味道已经完全不对，而男声也缺乏解析力。加上低频部分非常紧的声音，让V23SE2的整体声音感觉较为干瘪。可以说，V23SE2的高频，只照顾了10KHz甚至更高一些的部分，前级增益似乎也只照顾到这部分声音，这让人声和很多器乐表现都没有生机。再来说说低频，V23SE2，低频很紧，动态表现较差（这是与同组产品对比，还不是比更好的音箱）。从整体感觉看，V23SE2调音存在问题，高音更是有哗众取宠的嫌疑——拔高很高部分的高频，以取悦消费者。

第二轮，优秀产品对比：漫步者R1900TII06、惠威D1080MKII、三诺N35G

这三款产品风格差别还是较为明显的。我们给三者排名也正如我们标题中顺序一样。先来说说三诺N35G。

三诺N35G

三诺N35G，在2007年初我们评测的第一个版本时表现是令人失望的，不过经过改进后的N35G竟然给了我们一点点惊喜。新N35G改掉在高频上粗糙的一面，细腻了不少显得不再那么吵。而在中高频的衔接上也有了较明显的改善，但相对来说N35G的中频仍明显偏薄。但在大动态和低频表现上，可能听感会优于漫步者R1900TII06。

惠威D1080MKII

惠威D1080MKII，从很多用户评价中大家也知道它是一款低频突出的产品。的确，在惠威近年来作品调音风格看，它们开始非常注重低频的表现，甚至可以说是夸张的表现，这也包括从T200A到T200B的改变，更不要说D1080MKII这种针对主流市场的产品了。总体来说，D1080MKII带来了很强的低频量感和较好的下潜，但声音明显粗糙，低频大动态虽然动静大，但控制力有可能会某些场合表现不够好。在中高频方面，D1080MKII解析力较好，中频有不错的控制力，但高频粗糙感较为明显，这也导致D1080MKII整体风格变得有些吵。

漫步者R1900TII06

漫步者R1900TII06，从这次测试感觉漫步者的调音风格可能真的不适合很多喜欢低频浓重的用户了，包括它们的那个大家伙——S2.1，都更讲究低频的控制和解析，而量感和动态方面都谈不上出色。对于5英寸这种小音箱，大动态表现很难做好，要么放弃解析力和干净的声音换来一点凑热闹一样的大动态，要么就老老实实把声音做稳定，漫步者似乎习惯后者。R1900TII06仍是这几款音箱中声场最好的（单独听时候没发现这个优点），相对而言漫步者R1900TII06的羊毛盆还是显得速度稍慢，低音较容易不稳定，但是在人声的表现上却格外的好。

惠威D1010MKII

惠威D1010MKII

惠威D1010MKII是一款电子分频的音箱，所以用它自带功放进行测试。D1010MKII的曲线基本比较平坦，100-200Hz反而比较突出。在1K-8kHz的区间相对两边稍平缓的凹陷。15KHz以上有一个明显抬头，这可能与高音扬声器的素质有关。

轻骑兵M6

轻骑兵M6

轻骑兵M6，是2006年轻骑兵在M7基础上缩减分频器和功放电路成本后的一款产品。也许是没有分频器的缘故，我们看到在5KHz附近非常大的凹陷，整个中高频部分也有明显凹陷。最为特别的是M6为了迎合市场专门调校的夸张的高音，在曲线中我们也可以看到这点。

轻骑兵M7

轻骑兵M7

轻骑兵M7从曲线看要比M6稳重非常多。只不过在2K-7KHz左右有两次波动。波动最大值之间有近10db。在10KHz以上高频方面，M7做的比较保守，相对偏弱。不过M7通过负反馈音调调节对高频的补偿还是有一定作用的。

三诺N25G

三诺N25G

三诺N25G的曲线非常奇怪，虽然N25G没有采用分频器，但在2K-5KHz区间急速的凹陷10db让人非常难理解。说它奇怪是因为在N25G的自己功放电路下，我们很难感觉到N25G有这么大凹陷。

奋达MF180

奋达MF180

奋达MF180曲线相对平直，只是在15KHz左右高频处有一个小幅度的明显凸起，5KHz左右有小幅度凹陷。在中频部分、中低频部分，MF180表现较为出色，曲线平坦。

奋达MF280

奋达MF280

奋达MF280是一个比较特别的音箱，它在箱体侧面增加了一个5英寸的扬声器，从而构成3“分频”结构。由于箱体前塑料表面封死了箱体，所以我们并不知道它的3分频如何实现，但从LMS曲线测试来看，它可能稍有不同。从测试来看，MF280曲线令人非常满意。除高频稍有一点滑落外，曲线平坦。但遗憾的是，MF180与M280使用了同样的外置功放，我们在后面会分析这给MF280带来了怎样的不利。

索威S840B

索威S840B

与几款大口径的索威同轴音箱相比，S840B的中频凹陷最少，曲线最好。我们分析，这可能与扬声器盆架刚性不够导致在大口径时振动对中高频影响以及对高音扬声器影响有关，小口径反而使这个干扰有所降低。

慧海D1380

慧海D1380

慧海D1380，高频明显有故意拔高的迹象，而在2-8KHz左右的范围内有明显凹陷，会严重影响听感（由于惠海D1380测试时电路烧毁，我们不做更多主观和客观评价）。

麦博FC230

麦博FC230

麦博FC230，曲线整体表现平坦，非常不错。10KHz以上部分，做了小幅度的提升，以讨好大多数偏爱明亮高频的消费者。

C组所有产品：惠威D1010MKII、轻骑兵M6、M7、三诺N20GIII、三诺N25G、奋达MF180、奋达MF280、索威S840B、麦博FC230

第一轮，淘汰赛

在这一组的对比中，我们先将以下几款产品淘汰。轻骑兵M6、三诺N20GIII、奋达MF280和麦博FC230，它们的表现不同程度的落后于其他几款产品。首先要说的是奋达MF280，在前面LMS曲线测试中我们谈到，在标准功放下MF280具有很不错的表现，而奋达将MF180的功放用在MF280上是一个不小的失误，这个功放明显推不动MF280，声音表现相差很远。三诺N20GIII，采用塑料高音，高音品质远不如参加评比的几款产品。轻骑兵M6，对于低端产品来说仍是不错的选择，但其格外突出的高音让我们暂时放弃它吧。

第二轮，优秀产品对比：三诺N25G、轻骑兵M7、奋达MF180、惠威D1010MKII、索威S840B

三诺N25G

在本组的对比中，三诺N25G的素质明显要高于其他几款。在高频的表现上尤为突出，它的高频素质可以和B组的一些产品媲美。N25G在中频方面有些偏薄，需要将高频音调调节调过中点位置一些为佳，不过有趣的是这组产品的中频似乎都有些偏薄，简单的AB对比并不觉得N25G有落后。反而是N25G的控制力更好一些。

相对而言，轻骑兵M7在功率输出大小设计上稍吃亏一些。因为我们知道M7不适合在较大音量下使用，M7的风格也更偏柔和。高频表现稍弱一些。不过中频解析力仍是不错的，相对N25G来说，声音稍干净一些。奋达MF180，风格与N25G接近，但声音干净程度上明显不如N25G。低频和动态表现较好，在高频上稍显吵杂。

惠威的D1010MKII，这款产品的高音设计的非常暗，几乎让我们要怀疑它的高音是不是坏了。包括它的前级电路调节，对高频增益也非常少，D1010MKII在高频上明显的不足，让我们暂时淘汰它。不过，在低频表现上，D1010MKII又表现出惠威近期的风格，在4寸箱中量感较足。

索威S840B是本次测试中表现最好的一款同轴产品，高频表现没有像大尺寸索威同轴扬声器那样明显偏弱。不过相对而言，S840B声音最为粗糙。

通过本次测试，我们发现了一些问题，在前文中我们也谈到会在这里统一提出，现在我们将问题一一列出。

第一，插头固定不牢导致震动

有问题的插头

在这里我们不是要谈什么发烧线材，而是来看看测试中线材遇到意想不到的问题。首先来看看在轻骑兵和惠威M200MKII上使用的“高档”插头。类似这样的香蕉插头其实有很多种，插头形状不适关键，关键在于它们使用的插头后段是金属套管固定的方式固定，从图中可以看到一个拆掉外套管的插头。问题在于，套管通过螺纹与插头连接，但我们知道金属间螺纹除了“紧”状态外，其他均为松动可震动状态。也就是说，长期使用这种插头肯定会导致不必要震动。我们在测试中便遇到这个样的问题。这种插头看似高档，但却由于固定不牢，容易松动影响用户使用。

第二，索威奇怪的接线方式

在多媒体2.0音箱中，大多采用主副箱设计，主箱中有电源和功放电路，副箱则是一个无源箱，需要通过主箱功放驱动。而在两个音箱连接时，当然存在相位问题，所以我们连接使用的两股线肯定有所差别。连接的弹簧插座也有红黑区分。所谓的S840B、S850中使用了上图奇怪的连线。在主箱头使用莲花插头，而副箱需要连两个线头。用户有50%的机会把相位接反，难道索威还打算向用户讲解相位接反的坏处吗？

第三，同轴扬声器大矛盾，与兵败分析

在本次横评前，我们在讨论索威同轴扬声器时总在考虑大尺寸对同轴的好处。从上图看到，同轴扬声器高音位于扬声器中央，如果扬声器尺寸够大，显然靠中心部分振幅就小，对高频影响就小。但从本次测试来看，出现了另一个矛盾，而表现最好的竟然是尺寸最小的S840B。当同轴扬声器尺寸较大时，对盆架的刚性就是结实程度提出很高要求，由于中间还有高音扬声器，所以相对普通扬声器来说要求就更高。从S865B和S850表现来看，中间高音振膜受到外围低频震动影响很大。反而是S840B 4英寸同轴，更加结实些？而索威同轴扬声器高音单元的表现在这次多款音箱对比中大败下来，与丝膜高音相比，S865B和S850表现都明显落后。

第四，我们的曲线与惠威官方曲线对比

可以说，即便是在无响室内测得的振幅频响曲线也不能完全决定一款音箱的好坏，主观听感的判断仍是音响评价的可靠的手段。由于我们测试LMS系统是在普通的房间内完成，由于房间空间有限，所以200Hz以下低频部分不作参考，而中高频部分有一定参考价值。由于LMS测试为近场测试，所以中高频指向性好的特点让曲线很少受到房间影响。为此，我们将惠威官方曲线与我们曲线对比，供大家参考。