【IT168 音箱频道 评论】经常看到有些网友谈论各厂商之短长，探讨音箱的“技术含量”，其判断依据多以音质为基础。严格意义上来说，这种判断方法并不准确，至少是以偏概全。音箱的音质表现仅仅是音箱产品性能好坏的一部分（虽然也是非常重要的一部分），但仅凭音箱的音质来判别厂商技术实力实在是有失偏颇。

　　任何一种产品，即使简单如有源音箱者，深入探索的话，可研究的课题实际也是非常多的。诚然，有源音箱作为音频产品，最终是用来听的，音质表现是一个重要的性能指标，但是一套有源音箱是否优秀产品绝不仅是音质出众这么简单，从消费者的观点来说，除音质表现外，还要考虑外观、可靠性、价格、产品口碑、售后服务等等因素；从产品制造角度来说，还要考虑综合制造成本、产品市场定位、产品寿命-使用周期、消费心理研究等诸多因素。

　　下面就这些问题，简单的发表一下个人的观点。希望各位读者朋友见仁见智，畅所欲言。

　　一、音质校调。音质表现是比较主观的感受，同时受环境、周边器材、软件的影响比较大，每人的欣赏口味也都不同，没有一个准确的、可以衡量的标准，每个品牌都有自己忠实的拥趸。但需要指出的是，音质虽没有绝对的标准，高、低之分还是有的，没人会认为漫步者R201音质比丹拿MC15好，同样拥有ATC有源监听的人也不可能觉得自己的音箱不如轻骑兵V23SE。

　　撇开一些常见的“靓声”诀窍，严格的从技术角度来说，有源音箱的音质受扬声器单元、电路、变压器和声学设计有关，同时与设计师个人口味、校声能力也有直接关系。 一般来说，有源音箱的设计开发首先是选定产品框架、成本后，配以适当的箱体(助声腔)，并搭配上合适的功放电路后即为一个完整的产品。以优质的扬声器单元、性能出众的功放电路和充沛的电源供应固然可以搭配出不错的声音来，而那些用平价甚至廉价元器件做出优美音质的产品，则更令人称道。从技术角度来看，显然是后者技术手段更为高明，笔者以前解剖过的BOSE101和一款OEM产品就是最好的例子。

　　从音质校调角度来说，使用同档次、规格的元器件做出更优异的音质来，或者是使用廉价元器件做出很好的音质才是技术实力的体现。目前国内一线大厂的产品，电路、扬声器的搭配较为合理，能较充分的发挥出性能，但是都未达到以廉价器件做出出众音质的水平，而一些二、三线厂商的产品，则或多或少的存在搭配不合理、电路和单元性能不能正常发挥的问题。

　　二、可靠性设计。对于消费者来说，较少有人注意到产品可靠性问题，实际对于厂商来讲，可靠性不仅影响到产品口碑，还直接影响到经济效益，尤其对中低端产品而言，一套产品返修的成本往往会抵消掉10余套产品的利润，因此产品返修率是一个值得重视和深入研究的课题。

　　很多人对于返修率和平均无故障工作时间没有深刻的理解，实际上对于产品来讲，可靠性研究是一个涉及面很广的课题，诸如MTBF、保险管规格选取、产品抗冲击能力、散热器尺寸计算、连续满功率工作时间、元器件耐老化试验、PCB排版、高低温试验、地线设计等等都是非常有研究价值的课题，诸如小到功率器件与散热器间距问题，因为接触热阻和焊盘应力问题，都会直接影响到产品可靠性、返修率。

　　以保险管规格选取为例，按国家“CCC”认证规定，只要在主滤波端正、负电源任意侧短路时，保险管能在规定时间内熔断则判定为合格。按“CCC”的标准，实际保险管的选择范围是比较宽的，但是实际产品，尤其是大批量生产的产品，保险管规格选取就要慎重选择，规格偏小、反应过于灵敏的话容易产生误动作，增加了产品返修率，规格选大了易扩大故障范围甚至危及人身安全。保险管实际选取时要根据电路结构、元器件特性、变压器实测参数等综合衡定非常好的范围，如果综合考虑到南北气候差异(环境温度)、市电峰谷、变压器离散性等的影响，保险管的规格选取则更为复杂。（本文作者：焦点音频   作者：ALI   本文有改动）