【IT168 应用】音响作为成年男人（当然有女烧友，不过数量极少）的玩具，究其历史，估计可以上溯到从爱迪生发明留声机开始算起，也有一百多年历史了吧。但综观其原理，到目前为止，音响科技的主流，还脱离不开电磁-动能转换的原理，似乎几十年来在基础层面没什么大的进展，有的只是基于基本原理之上的各种完善，但电平信号-功率放大-电磁能量与动能的转换--振动空气产生声波--这条套路还真是一成不变。当然这期间有不少的新思路，但由于技术的不完善或成本及其他原因，没有普及开来，因此不能成为主流。不过，本文不是要提出什么音响科技新思路，所以这不是重点。

▲高音质的音响系统

　　电平信号-功率放大-电磁能量与动能的转换-振动空气产生声波，这条套路还可落实简化为音源—功率放大器--扬声器三大件，也即烧友们整天捣鼓，乐此不疲的东西。结合科技的发展历史，研究一下这三件头，可以发现，后两件严格来说，几乎是止步不前，有的只是指标上的不断完善以及新材料的更新换代，但是整体上看来，还是和几十年前的那样眼熟，呵呵!反而是头一件，从理论到实际，已经进行了几代跨越式的更替。音乐信息的载体从机械式(粗纹密纹唱片)到电磁(磁带一类)，再到光电(CD唱片一类，目前正大行其道)，到目前提出的纯数字载体(PC计算机，再细致些指的是其中的磁盘上记载的0和1的信号)，其原理已经不能同日而语。

▲中高端2.0音箱对音源具有更高的要求

　　但对于广大的音响发烧友来讲，普遍关心的问题是，那一种载体更HIFI呢?HIFI是“高保真”的英文缩写，这个词从专业音响电气工程师和业余发烧友的角度来理解，是有很大差异的;专业音响电气工程师的标准是电器性能指标，业余发烧友的标准则侧重于个人的“听感”，因此发烧圈里有很多名词，如“空气感”、 “音乐感”、“贵气”等的指标，在专业领域，是不可测量和没有标准的。

　　这里不准备讨论人的听感的差异带来的争议，还是从技术的角度来探讨各种音乐信号载体的“高保真”度。

　　从各种技术角度来看，数字信号有着无可比拟的“高保真”度(不谈专业晦涩难懂的技术名词，有兴趣的可查阅各种资料)，基于计算机的原理，出错的几率可为小数点后的N个零;但为何大部分的烧友对于PC作HIFI音源持否定的态度？

▲PC已经成为日常生活中最重要的音源之一

　　PC作HIFI音源，接入到音响系统中，有几种接法：

　　1，PC(CD、DVD光驱--声卡模拟信号输出)--功率放大--扬声器;

　　2，PC(CD、DVD光驱--声卡数字信号输出)--数字解码器--功率放大--扬声器;

　　3，PC(磁盘内的APE，WAV文件--声卡模拟信号输出)--功率放大--扬声器;

　　4，PC(磁盘内的APE，WAV文件--声卡数字信号输出)--数字解码器--功率放大--扬声器;

　　从音响听感来说，这几种方法相比，第4种的方法效果优秀。但有些烧友听过后，还是认为不能和高品质的CD机发出的声音相提并论。

　　那么，是什么造成这种情况呢？