【IT168 评测】音箱行业今年热门关键字肯定是“Wi-Fi音箱”了，这种产品在国内是蛮新鲜的，但国外其实已经兴起好几年了。在互联网或者说“物联网”产业链不断丰满的今天，越来越多人关注Wi-Fi音箱这类新兴产品，小编觉得有必要为大家报道一下，因为Wi-Fi技术必然是以后发展的趋势，和“物联网”相关的产品肯定会越来越多，所以今年的横评就选择了Wi-Fi音箱，希望能够给那些对Wi-Fi音箱感兴趣的用户提供一点帮助。
▲3V3国产对进口 Wi-Fi音箱骨感年度横评
接下来是科普，没兴趣或者已经了解过Wi-Fi音箱的读者可以跳过这里，直接进入第二页的主菜：
什么是Wi-Fi音箱
Wi-Fi音箱可以分广义和狭义两种。狭义的Wi-Fi音箱是指通过无线网络技术，把音源和音箱连接起来的播放设备。具体来讲，音频信号不再像传统的音箱那样要通过音频线来传输，而是通过无线信号传输到音箱再播放出来。广义的Wi-Fi音箱就是凡是能够连接到无线网络的音箱都可以称之为Wi-Fi音箱。
Wi-Fi音箱和蓝牙音箱的区别
Wi-Fi音箱传输的音频数据是没有经过解码的，数据传输过程可以达到无损状态，数据传输到音箱后，通过音箱内部的DAC进行解码最后播放出来。原理就像一般的音箱读取存储卡里面的音频文件一样，不同的是一个是通过Wi-Fi读取音频文件，一个是通过读取存储卡。Wi-Fi音箱理论上能够实现如有线音箱一样的无损传输。
蓝牙音箱传输的音频信号是经过解码的，在音频信号传输过程就已经是有损了。信号在传输到音箱上无需解码，只需要通过蓝牙模块还原成声音的模拟信号进行播放。早年的蓝牙技术对音频的传输失真非常大，随着蓝牙技术的成熟，这种失真已经控制得非常好，但依然是有损传输。
Wi-Fi音箱的优点就是无损传输和超长的传输距离，这是蓝牙技术不能比拟的。Wi-Fi传输数据的码率比蓝牙高得多，目前非常先进的蓝牙4.0技术都只能保证24Mbps的码率，而一般的家用Wi-Fi普遍就能实现54Mbps，企业及的Wi-Fi模块可以实现600Mbps。传输距离方面Wi-Fi信号要实现100米距离没有难度，而蓝牙技术一般不会超过10米的传输距离。
蓝牙技术的优点也很明显的，因为采用统一传输标准，所以蓝牙音箱对多种设备的兼容性非常好，可以轻松连接手机、PC、平板，并且不需要安装驱动程序或APP，而Wi-Fi音箱技术目前来说对各种设备的兼容还是有限的。蓝牙技术延迟非常低，能够实现实时音频传输，能够用于实时通话等领域，Wi-Fi音箱的延迟就比蓝牙音箱大得多，目前还不能实现实时通话效果。
总体来说Wi-Fi音箱倾向高音质，而蓝牙音箱就倾向便利性。目前国内不少品牌为了迎合消费者的口味，把蓝牙和Wi-Fi模块都集成到音箱身上，本次的横评的Wi-Fi音箱中就有四款是同时拥有蓝牙和Wi-Fi模式的。
常听到DLNA还有AirPlay是什么gui?
说这两个概念，就要提及一下对Wi-Fi技术推动不遗余力的几个老品牌：苹果、索尼、英特尔、微软等。用过iPhone和iPad的用户应该会知道AirPlay，AirPlay是由苹果推出的无线技术。早在2010年11月12日iOS4.2和OS X Mountain Lion系统中就支持这个技术。AirPlay无线技术允许用户连接许可的多媒体播放设备进行影音播放。所有支持AirPlay的音箱都可以接入网络(可以有线接入也可以通过Wi-Fi无线接入)，通过手机、平板或者电脑终端随意调用音箱然后播放音乐，一个终端可以同时管理多个设备，但一次只能播放一个。
DLNA是索尼、英特尔、微软等公司共同制定的网络互通标准，全称DIGITAL LIVING NETWORK ALLIANCE(数字生活网络联盟)。这个标准早在2003年就制定出来了，比苹果的AirPlay标准还要早，目的都是让不同设备通过一个统一的有线或者无线网络标准实现数据互通。现在很多Wi-Fi音箱都会采用DLNA的标准，这样可以扩大音箱的使用范围，支持Windows、安卓系统的手机、平板、PC都能连接Wi-Fi音箱进行音乐播放。同时DLNA标准允许一个终端同时连接多个音箱进行播放，理论上来说DLNA要比Airplay完善一些。不过目前的实际使用过程来说，这个标准还是有不少问题。具体的问题在下文中会有提及。
本次PK的6个产品有3个是新晋国产品牌，国产队分别是Geak Audio、古古美美、电蟒。国外队就是烂熟的索尼和BOSE，还有一个土豪品牌B&W。三个国产品牌都是小编本年度接触过并且觉得不错的。而另外三个国外品牌就是笔者一直喜欢的品牌。这次横评之所以说是“骨感”，因为比赛除了有小编的个人听感以及使用体验之外，还加入了盲测环节，所以比赛结果绝对公正。当然这只是一场3V3友谊赛，请不要太认真。
先看看6款产品的硬件指标：
▲6款Wi-Fi音箱硬件指标
价格跨度有点大，最低是699元的果壳GP2，最贵的是土豪级B&W A7达到7998元。国产当中最贵的是电蟒2Pro，达到了1999元，也是唯一带有触控大尺寸显示屏的。古古美美M3价格在国产队里面是中间，1499元。索尼的SRS X7价格在国外队里面最便宜，是1599元。BOSE的soundtouch portable 2代 国行原价是3000多的，现在水货价格大约2000元左右。
索尼、BOSE、古古美美、果壳GP2都支持Airplay和DLNA标准，可以在苹果、windows、安卓等多平台使用。B&W是苹果专属，只能支持苹果的系统。电蟒2 Pro比较特别，音箱能够播放互联网的音乐，并不是狭义的Wi-Fi音箱，和其他5款音箱在Wi-Fi传输的实现方案上并不同。
蓝牙方面，BOSE和B&W的两款音箱都不支持的（BOSE soundtouch portable 3代才开始支持蓝牙），两款音箱都是纯粹的Wi-Fi音箱。其他四款产品都能够兼容Wi-Fi和蓝牙模式。
6款产品都有自己的APP软件，并且都有安卓和苹果版本。不过果壳GP2的APP可能涉及苹果应用规范问题，不能在苹果设备上使用。
然后就是音箱的基础扬声器规格。可以感受到6款体积不大的音箱都是多单元系统。电莽 2 pro采用6单元系统，高中低分别2个单元。然后是果壳GP2和B&W A7都采用5单元系统。索尼X7是一个2.1系统，两个全频单元搭配一个低频单元。古古美美是一个标准的2.0系统，2高2低。BOSE是一个不太标准2.1系统。具体规格会在下文详细讲解。
Wi-Fi音箱外观对比
外观方面以笔者的主观感觉作为参考。先评价一下索尼X7，感觉索尼做这款音箱，或者说做这一系列的无线音箱都比较应付的，远远不及其做耳机来的精细。因为外形颇为简单，就是一个没什么设计感的四方盒子。当然在用料方面，也算下了点功夫。顶盖是多层复合烤漆，非常平整，质感和触感非常好的(本次横评唯一全触控面板音箱)。前面金属网孔，两边黑色拉丝侧面板，背面相对简单一点的塑料。和索尼家电方向的音箱保持统一的设计风格。这是设计师的一致性产品布局，还是设计师偷懒呢?真说不清。
▲索尼X7
GGMM M3是最吸引人眼球的，本次送测的是粉玫红和棕色。M3是这次送测的唯一采用皮质箱体的音箱。M3整体有点复古的风格，机械式音量调节旋钮是这个音箱最亮点的地方。M3的扬声器直接显露出来，可以看到两个全频单元搭配两个高频单元，是一个标准的2.0立体声系统。相比M4，M3在声场和结像方面的表现是值得期待的。M3这款箱体的设计获得了红点设计奖，外形很有优势。
▲GGMM M3
BOSE soundtouch portable 2采用小巧的紧凑型箱体。尺寸方面和索尼的X7相当。是本次横评最中体积较为小巧的两款音箱。BOSE的音箱设计都比较稳重，简单的立式箱体，侧面看带一点弧度，正面看就是一个小方盒。中间带有一个显示屏，顶部有多个模式按钮。色调方面比较沉闷，没有M3那么年轻时尚，也没有索尼那种科技感。BOSE的音箱总给人一种“蜀黍”的感觉。
▲BOSE soundtouch portable 2
电莽 2 pro和M3一样是今年来新晋的国产精品音响。风格方面都是比较年轻，本次送测的一款浅蓝色的版本，打破了音箱惯用的黑、棕的沉闷色调。电蟒在用料方面也比较特别，采用全金属一体式箱体，表面采用拉丝工艺，这种质感的音箱还是非常少见的。音箱扬声器部分都采用网孔覆盖，看不到扬声器的模样。顶部带有一个7英寸的触控式显示屏，安装了一套基于安卓的操作系统。
▲电蟒2 pro
果壳GP2圆滑的线条给人一种和谐舒适的感觉。相比电蟒那种锋利的线条，GP2是另外一种感受，沉稳中带有一丝活泼，虽然全箱体都采用黑色基调，但不会让人觉得呆板。箱体采用左右、前后对称的造型，底部比较宽大，延伸到顶部就开始收窄了。主要目的是让音箱的重心更低，放置更稳固。整个箱体都包裹网纱，看不到内部结构。
▲果壳GP2
本次横评最大个头的要数B&W A7，这款音箱用一个水桶来形容就可以了。顶部是拉丝金属采用，然后侧面全部包裹网纱，看不到扬声器的样子，只能看到背面的倒相孔。在“腰线”的位置有一道银色的“腰带”，电源开关和音量调节按钮都设计在这个地方。可见B&W的设计都比较巧妙的，尽可能的隐藏按钮，并且让音箱做得极致的简约。
▲B&W A7
小结：不同人的审美标准都不同，现在音箱设计的外观都五花八门，优劣方面难以用统一标准去衡量。国外三个品牌的Wi-Fi音箱都倾向简约，索尼甚至直接“搬了一块砖”。国内的三个品牌都有自己的设计风格，特别是GGMM和电蟒都比较大胆，采用很鲜艳的颜色。不管怎样，能够有自己风格就已经足够了，这几个音箱都没有“撞脸”，一下子就记住了音箱的模样，这样的外观设计就已经成功了。
做工用料细节对比
索尼X7：★★★★
用料做工方面，索尼X7采用整体结构比较结实，箱体体积虽然小，但碰上手的感觉很厚重。虽然不能用重量来衡量产品的料子，但这种厚重感对于一款小音箱来说非常重要，更重的箱体理论上能够减少谐振，提升音箱的最大输出声压。X7面板采用多层复合烤漆，而且采用触控按键，不过防刮花的能力并没有想象中那么好。这款音箱使用已经有段时间了，很多地方磨花了，所以做工和用料这方面要扣一点分。
▲索尼X7
GGMM M3：★★★★★
采用木质箱体，而且从前面看，两边音箱貌似是连通的，但实际上内部两边声道是采用两个不同内腔的，左右声道是独立分开的。M3重量不会很大，估计箱体采用的中密度板。外面包裹皮革材料。皮革咬花很深质感很好，边缘缝合也很紧密，没有多余缝隙。旋钮是铝合金材料，阻尼适中，是这个音箱的最大亮点。
▲GGMM M3
soundtouch portable 2：★★★★★
BOSE这款音箱采用全塑料箱体，扬声器地方包裹网纱，体积少但分量十足。在扬声器正面带有显示屏，主要用途是显示音箱当前的播放状态。这款音箱同样是结构紧密，塑料质感软滑细腻，按键回馈明显。音箱还带有遥控器等多种附件，做工非常的好。给了个5星满分。
▲BOSE soundtouch portable 2
电莽 2 pro：★★★★★
电蟒这款音箱颜色和用料都比较大胆，采用了全金属箱体，而且带有显示屏。金属箱体是一体成型的，表面还进行了拉丝处理，一方面防止指纹，另一方面让音箱有种哑光的效果。所以电莽 2 pro非常厚重和结实。显示屏镶嵌在金属箱体上，缝隙处理的也不错，没有松垮或者不平整的现象。
▲电莽 2 pro
果壳GP2：★★★
果壳GP2采用的是全塑料箱体，虽然体积比较大，但整体感觉轻飘飘的，塑料感很强。箱体的结实程度只能算及格。顶部两个按键的键感比较生涩，也比较硬。毕竟是一款不到1000元的音箱，这种用料和做工也是情理之中。不要对他过分苛刻。
▲果壳GP2
B&W A7：★★★★★
B&W A7这个大水桶不用多说肯定是最重的，顶部金属拉丝顶盖质感很高档。箱体大部分都包裹网纱，网纱和金属相接的地方结合的非常好，可见音箱在拼装时的工艺精度是非常高的。而且音箱腰部还嵌入一片金属“腰带”，这个“腰带”包含了电源按键和音量按键功能，采用实体式的按键，键感比较软，但回馈明显。这种虐人的设计真不容易，所以B&W的价格也同样虐人。
▲B&W A7
小结：整体来说国外音箱的用料和做工要稍微比国内品牌的做得好。但这个还得跟价格挂钩的。GP2显然是最后一名，但价格和其他5款显然不是同一级别上。对于比较土豪的BOSE和B&W，他们高昂的价格和用料是成正比的。GGMM和电蟒其实也做得很不错了，在他们所处于的价格段中，做工用料都是优秀的。sony做工用料也合理，只是有点娇贵。
基本、特色功能
索尼X7：★★★★
索尼X7是一款功能全面的音箱，支持苹果、安卓、windows多系统的Wi-Fi连接，支持蓝牙连接，支持有线连接。能够通吃手机、电脑、电视等设备。但不支持读卡器功能，虽然有USB接口。特色功能方面主要是改良音质的Clear Audio+醇音技术，能够提升小音箱的声音质感。
▲支持蓝牙、Wi-Fi、有线多种连接方式
GGMM M3：★★★★
GGMM M3功能也很全面，支持苹果、安卓、windows系统的Wi-Fi连接，带有蓝牙模式和有线模式，同样能够通吃主流的播放设备。特色功能方面是支持多设备同时连接，组建多房间播放系统。
▲可以同时连接两个音箱，左右声道分离
BOSE soundtouch portable 2：★★★
soundtouch portable 2在Wi-Fi方面支持苹果、安卓、windows系统多系统连接，但没有蓝牙模块，是一款纯Wi-Fi的音箱。当然常见的有线模式是支持的。特色功能是网络电台和显示屏。不过国内要使用BOSE的网络电台有点困难，因为要翻墙。由于安卓使用不稳定，而且内置的网络电台在非翻墙的情况下使用不了，所以功能方面给不了好的分数。
▲带显示屏显示状态
电莽 2 pro：★★★★★
电莽 2 pro是一款纯网络播放音箱，无需连接手机等终端，就可以通过内置的操作系统接上网络，播放音乐。基本功能方面是支持蓝牙和有线模式的，还支持读取U盘的音乐文件。另外电蟒采用比较少见的DRA音频流协议，拥有自己的音乐电台，功能设定方面比较特别。
▲7英寸全触控屏
果壳GP2：★★★
果壳GP2支持苹果和安卓设备的Wi-Fi连接，不支持windows的Wi-Fi连接，也没有蓝牙功能。支持有线模式，支持读取USB存储设备的歌曲。功能方面比较实在，没有花巧的东西。是一款很纯粹的Wi-Fi音箱。
▲丰富资源支持持
B&W A7：★★
B&W A7是一款苹果专用的音箱，Wi-Fi连接仅支持苹果设备，没有蓝牙功能。支持3.5mm有线连接。音箱的USB是连接PC专用的，音箱内置DAC，可以通过USB口直接作为音箱的外置扬声器。A7也没有多余功能，内置强大的DAC芯片和专利的声学结构已经足够吸引了。
▲支持Airplay，没额外功能
喇叭规格详细解析
索尼X7的喇叭结构是针对2.1系统布局的，中间一个功率16W的低频单元，搭配两边8W的全频单元。左右声道的两个全频单元都各有一个被动盘。从规格来看，索尼X7的结构把重点放在中频方面，左右声道的全频单元都带有低音盘，能够让人声输出更加结实，结像更加漂亮。低频单元的作用仅仅就是烘托氛围罢了。
▲标准2.1系统
GGMM M3的结构是一套标准的2.0系统。左右声道各有一个高频单元和低频单元。采用丝膜球顶单元，搭配大冲程凯夫拉材料全频喇叭。M3这套喇叭配置能够提供较为均衡声音效果。M3内置DSP芯片，可以在小尺寸喇叭的基础上实现不错的低频输出效果。加上标准的2.0声学系统，立体声应该会让人满意。
▲左右独立箱体，立体声效果出众
soundtouch portable 2是一个2.1系统。左右两边各两个全频单元，一共4个喇叭。中间带有一对被动盘，这也就是BOSE的当家技术“被动双膜共振技术”，能够提供非常厉害的低频效果。严格来说，中间的双膜单元，也就是常说的低频单元，应该是放正中的，但BOSE这个音箱的低频单元有点偏左声道。不过由于soundtouch portable 2体积本来就小，所以基本不会察觉立体声结像的偏移。
▲两边各两个全频喇叭，中间是双膜共振的被动盘
电莽 2 pro一共拥有6个喇叭，高中低各两个，分布在音箱左右两侧，能够形成一个全频的2.0立体声的结构。正面左右带有中频单元和高频单元，而两侧的低频单元方向有点特别，并不是正对音箱前方的。反而倒相孔就变成正对前方了。由于前方覆盖网罩，所以喇叭单元，倒相孔都是看不见的。
▲高中低3组6个单元
果壳GP2一共有5个喇叭，左右声道分别带有一个高频单元和中频单元，中间就是提供低频的被动盘，就是一个2.1系统。5个喇叭的声轴都是统一方向的，硬件规格方面一点也不落后。
▲左右声道分离，中间是提供低频的被动盘
b&w A7同样具有5个喇叭，左右声道分别带有一个高频单元和中频单元，输出功率都达到25W。中间是一个超大尺寸的低频单元，能够实现50W的输出功率。4个25W的高、中频单元，加上一个50W的超低频单元，总共能实现150W的输出功率，是横评的6款音箱中功率最高的。
▲超大尺寸低频单元
小结：各家音箱品牌都有自己各自的规格。6款音箱都是多单元系统，电蟒的音箱喇叭数最多6个，GGMM M3喇叭数最少仅4个。如果被动盘不算是扬声器的话，那么索尼就只有3个主动式的喇叭了。BOSE的4个全频单元都是等尺寸的，应该是没有分高中频的，纯粹只是增加输出功率。说到底，不过喇叭数如何，最终的声音效果还要看调音，不是多单元就能有好音质的。
Wi-Fi、有线、蓝牙多方面音质对比
本次音质对比主要考验Wi-Fi端的效果，和有线模式的音效输出(原本打算只考验Wi-Fi模式的，但发现有线和Wi-Fi两种模式下音质确实有不同，所以加以对比)。而蓝牙方面的评分并没有加入到最终总分当中，因为经过实测，蓝牙音质实在不怎么样，而且某些音箱并不支持蓝牙模式，所以蓝牙方面的音质也只做参考。
试听曲目主要有：
[炫音音乐论坛]譚詠麟2015全新廣東大碟《銀河歲月》
优异发烧母版压制-王菲《迷(K2HD)》[WAV+CUE]
邓紫棋2008-2012best
Michael Jackson - Thriller (DSD)
两只试机碟：
至尚音乐《全球优品测试Ⅰ》2DSD-DISC
至尚音乐《全球优品测试Ⅱ》2DSD-DISC
注：有线模式由电脑连接USB声卡直接播放。手机无线模式下，音乐文件转换成wav格式播放。
▲测试所使用的音源设备
另外，编辑主观听感评分之后，还加入了“盲听团评分”。邀请了5位同事加入盲听团，5位听众都背对音箱，轮流收听6个音箱在Wi-Fi模式下播放的《富士山下》陈奕迅版。然后分别对6款音箱作评分，最高5个星星。
▲有线模式
主要无线音源是iPhone 5S，然后用一加手机作为辅助。由于大部分设备在Airplay的无线播放比安卓稳定得多，所以Wi-Fi音质统一以Airplay为参考。有线模式采用乐之邦06MX作为参考。
最终得分如下：
索尼X7 无线：★★★★
索尼X7 有线：★★★
索尼X7人声很醇厚，保留了索尼一贯以来的重口味的风格。中低频和中频是X7厉害的地方，声音很润，和低频的衔接很自然，但分离度其实并不太好，很多时候背景音乐和人声是混在一起的。不过低频方面确实有弹性，有量感，量感多而不浓重，不过大声压输出的话就会散了，X7小尺寸箱体吃亏了一点。高频方面比较弱，就是放不开的样子。
有线模式没有无线模式好听，有线模式下毛刺感很强烈，索尼醇厚的声底烟消云散了。有线模式更加像监听式的音质，声音好的元素和不好元素都无过滤的展示出来。很显然直接通过有线播放的声音没有经过音箱处理过，声音会显得生硬，不过也不至于完全不能听，只是相对无线模式，有线模式的声音会差一些。
GGMM M3 无线：★★★★
GGMM M3 有线：★★★★
GGMM M3的声音很均衡，各个频段都兼顾得到。具体而言，低频方面量感不会太多，结像很稳定弹性不错。中频显得淡雅透切，高频有点飘。声场方面在小音箱中表现算很好了，人声和背景音乐有很不错的分离度，声音层次感是非常好的。竟然是一种类似监听音箱的风格，这一点确实让小编感到意外。
有线模式的情况和索尼大不相同。M3的有线模式和无线模式素质基本一致。人声厚度增加了，声音更加清澈，结像更加清晰。声场方面有了明显的提升了，特别是纵深竟然还能有所加深。高频稳定得多了，不会发漂。其实这反映了一个情况，无线方面的调音偏向均衡的监听风格，而有线模式下和偏暖的乐之邦的声卡搭配起来听感和素质反而有实质的提升。
BOSE BOSE soundtouch portable 2 无线：★★★★★
BOSE BOSE soundtouch portable 2 有线：★★★
BOSE soundtouch portable 2口味方面和X7很相似，都是偏向中下盘的声音。不过BOSE的低频要比索尼好，低频量感和下潜都比索尼好，而且非常有力，解析力也很不错。中频比较肥厚，有点古典的味道。受音箱整体尺寸影响，这款音箱声场方面比较一般。
有线模式下，BOSE的耐听度会下降，和索尼一样同样，毛刺感增加不少。说到这里，其实可以发现索尼和BOSE两家品牌在调音方面都尽量去兼顾耐听度，所以通过内部DAC出来的声音都比较好听。而有线模式下，采用第三方的解码器后声音就没有原先的味道了。
电蟒2 pro 无线：★★★
电蟒2 pro 有线：★★★★
电蟒2 pro比较特别，小编采用其内置DRA格式的歌曲作为参考。相比Airplay播放的音乐，电蟒2 Pro出来的声音在细节方面会稍稍落后一点，但比播放一般的MP3格式的歌曲要好。电蟒2 Pro整体调音风格比较怪异。声场表现不错，结像力一般。另外针对一些重口味的人士，电蟒2 pro可以开启DSP优化模式，这时候低频量感会大大提升，就是“动次打次”的效果。DSP功能不仅能在Wi-Fi模式下使用，蓝牙、有线都可以使用。
有线模式下，电蟒2 pro的声音要比无线模式纯净得多。最明显的优势是解析度方面。而三频方就变得比较均衡了，打开DSP就会变得很摇滚。有线模式下电蟒的结像力和声场都提升很多，比无线模式好太多了，声场宽了一个层次，人声的轮廓和分离度都比无线模式好。虽然DRA协议是一款较新的技术，但毕竟是有损压缩，和无损的有线输出肯定存在差距。
果壳GP2 无线：★★
果壳GP2 有线：★★
果壳GP2较为单薄的箱体制约了声音提升，声音解析度明显比其他几款要差不少。人声和背景音乐的分离度也不够理想。其实那GP2和其他5款音箱作对比是有点不公平的，毕竟档次不同。如果不作对比，单单听GP2的话其实并没有感觉这款Wi-Fi音箱有什么不妥的。
有线模式下状况有点改观，声音要比无线模式好一点，声场和立体声效果终于出来了。人声也要暖一些，更加耐听一些，不过有线模式相比无线模式提升是有限的。
B&W A7 无线：★★★★★
B&W A7 有线：★★★★
B&W A7的声底也是很均衡的，虽然拥有最大低频单元，但A7对低频的控制不会太过“狂妄”，依然是以舒适的听感为主。低频量感和下潜都是6款音箱中最好的，可以感受到A7的低频更加自然，不会像bose那种强行压缩的感觉，也要比X7那种孱弱的低频好得多。A7赢就赢在尺寸的优势上。
有线模式下A7的声音变得清亮许多，状况竟然和BOSE还有索尼一样。有线模式都偏向监听的风格，可以听到更多细节，但声音的风格就变得淡然无味。不过从这种声底可以感受A7中高频单元的厉害，高音的穿透力很厉害，而且一点也不飘。人声方面比较结实，特别是女声很毒。想不到乐之邦的06MX和A7的搭配竟然是这种犀利的声音。
路人甲乙丙丁卯 盲测
声音的对比可以发现国外三个品牌的Wi-Fi端的声音调校都比较讨好的，国外品牌对自身硬件的理解，以及对用户口味的把控能力是非常好的。他们知道用户喜欢什么样的口味，同时善于利用自身音箱的硬件条件，调校出最好的声音。在Wi-Fi模式下，这种品牌的调音风格就显得更加明显了。
▲路人甲乙丙丁（卯是隐形的）
国内品牌其实在硬件方面并不比国外品牌差，国内品牌往往缺乏的不是“硬实力”而是“软实力”。在本次测试三个国产品牌中，硬件方面其实并不落后，有线模式下GGMM M3和电蟒2 pro绝对可以和其他三款国外品牌平起平坐的。目前这种情况与其说“有线模式下音质更好”，不如说是“无线模式下音质还不够好”。
当然，你可以说我崇洋媚外，小编也不否认自己也是喜欢国外品牌的人，所以就增加了一个盲测环节，看看结果到底如何。参与测试的都是小编的同事，3男2女。其中有两男和一女平常都喜欢听歌的，其中一男和一女是很少听歌的。他们背对音箱，分别听由不同音箱播放的陈奕迅《富士山下》，最后凭感觉为这六次播放的音乐打分。
▲盲测给出的细分
正如标题一样，结果很骨感，论总分来说国产的音箱都全面落后了。但其实差距都符合音箱本身的价格定位。不过讨论总分其实参考意义不大，我来分析一下“细节的分数”，可以看出一点东西。
果壳GP2档次方面的差距是不能避免的，这个就不用讨论的。B&W分数都比较平均的，尺寸和单元的优势都公认的好声音的，所以也不作讨论。
先说一下索尼，俗语说索尼大法好，这句话真不假，拿下了接近B&W的成绩确实不容易。主要原因是人声方面，索尼总能调校出很好很甜美的人声，即使像X7这种硬件方面处于劣势的音箱，在索尼手中依然能够化腐朽为神奇。索尼太了解用户的口味了。
GGMM的M3成绩很稳定，都是3-4星，这说明了GGMM M3是一款很均衡的音箱。因为M3调音尽量的平衡，整体声音素质比较高。M3偏监听风格的透彻感对各种音乐都有很不错的表现力。GGMM这种均衡的风格更加受发烧友喜欢，而主流人群却更喜欢音染明显的。本次盲测用户都非发烧友，所以M3得到了目前的成绩，结果在小编预期之内。
BOSE的分数落差比较大，有人竟然给了2分，也有两个人给了满分。这说明了BOSE这种太浓郁的口味，不是每个人都喜欢的。
电蟒2 Pro也是很特别的，两个2分，两个满分。他的落差比BOSE还大，这反映了，电蟒的风格也是极具争议的。可见电蟒的风格不是走大众路线，而是针对特定人群的。
音箱的使用体验
索尼X7：★★★
索尼的APP都支持安卓和苹果设备，都可以顺利安装。但使用界面体验不是太顺手，主要是功能展示不够直观，所以不太好上手。设置Wi-Fi方面需要同时打开蓝牙功能，这个步骤比较繁杂，而且小编试过很多次才能连接成功。索尼的Wi-Fi连接也够折腾了。连接成功后，安卓手机基本是播放不了音乐的，只能用Airplay才能流畅播放。可见索尼X7在对安卓设备的支持是不足的。
▲资源少了一点，安卓不稳定
GGMM M3：★★★★★
GGMM M3的APP也能够支持苹果设备和安卓设备，界面有很详细的使用说明，一步步指示你如何配对。界面比较直观，描述也符合中国人容易理解的词语。不管是通过苹果手机还是通过安卓手机，都可以轻松把音箱连接到网络上，并且两种手机上都可以流畅播放音乐。GGMM的Wi-Fi音箱可以很好兼容苹果和安卓的设备。
GGMM M3可以连接多个设备，支持多房间播放功能。也就是说，你家里可以建立多个GGMM的Wi-Fi音箱产品，通过GGMM的手机APP随意调用。还可以设置左右声道，让多个Wi-Fi音箱组成立体声音频系统。
▲不管安卓和苹果都很稳定
BOSE soundtouch portable 2：★★★
BOSE soundtouch portable 2的APP使用也比较直观容易，不管是采用苹果手机还是安卓手机，连接Wi-Fi都很轻松，而且音箱还带有显示屏展示当前状态。不过BOSE的APP中的网络音乐和网络电台如同虚设，因为国内需要翻墙才可以使用。另外安卓端播放Wi-Fi音乐经常断线，还是Airplay比较稳定。soundtouch portable 2是不支持蓝牙功能，这个型号比较旧了。3代开始就支持蓝牙了，建议用户买带蓝牙的，因为连接更加方便。
▲资源多但不能用，安卓不稳定
电蟒2 Pro：★★★★
电蟒2 Pro使用的网络音乐模式和其他音箱都不同，手机只充当遥控器的职能，所以苹果和安卓手机的体验都差不多。由于电蟒2 pro本身就带有安卓内核的操作系统和显示屏，所以体验也非常好。连上网络基本不用通过手机，在显示屏选择需要的音乐就可以了。
▲内置的系统运行流畅，歌曲资源非常丰富
果壳GP2：★★★★
果壳GP2的APP目前只能支持安卓手机，苹果手机还用不了。不过只要把GP2连上网络，苹果手机一样可以通过Airplay调用果壳GP2来播放音乐。果壳GP2的APP集成海量资源，不少网络电台都可以在联网后进行播放。资源方面是国内音箱品牌的优势。
▲资源丰富，不过目前仅支持安卓
B&W A7：★★★★
B&W A7的APP纯粹是让音箱连接上Wi-Fi的，没什么资源，连接比较直观和详细。连接之后就完全通过Airplay来播放了。B&W目前只能支持苹果的设备，也不支持蓝牙，安卓手机彻底被排除了。
▲纯苹果的音箱，连接比较稳定
小结：国外产品体验不好的原因主要是APP提供的资源连不上，还有软件的运行各种卡。国内品牌在APP方面以及整个配对连接就便利和方便得多。不过国外品牌的音箱一旦连上Wi-Fi，通过Airplay就可以很容易调用了，但安卓方面的连接就很不稳定。国内品牌在苹果和安卓方面的兼容性要好得多，连接后都很稳定。
总结：
▲打分总结
音质方面还是国外品牌比较占优势，毕竟参加横评的三款音箱都是音频行业的老牌大厂，在音质方面的把控要比国内品牌成熟。软实力方面还是国外品牌占优。
音箱品质方面，国内品牌已经做到很好的设计，能够制作很优秀的箱体。作为世界工厂的中国，现在的工业设计以及制造能力是毋庸置疑的。参加横评的几款音箱在工艺和设计方面绝对不比几家国外品牌差，而且价格也是国内品牌的优势。
在音箱体验方面，国内品牌明显要优于国外品牌的产品。国内品牌的APP运行更加流畅，配对过程更加符合国人的思维习惯，所以本次测试的三款国产品牌的Wi-Fi音箱都比较容易上手。国外品牌受限于“翻墙”的问题，很多资源在国内都无法直接使用，而且国外品牌的音箱的操作思维明显不是针对国人的，所以上手方面有一定难度。
然后“什么值得买”方面，国外品牌小编比较推荐索尼的X7，目前价格大约1599元左右，拥有非常好听的声音，价格也比较厚道。值得索粉拥有的。
▲索尼大法好，不用多解析
国内品牌比较推荐的是GGMM M3，声音比较均衡，做工精良，操作体验非常好。最关键的是价格很厚道，目前的价格只需1499元。小编认为本次横评中性价比高的就是GGMM的M3了，所以非常推荐用户购买这一款。
▲最值得购买的GGMM M3
