登录 / 注册
IT168音频频道
IT168首页 > 音频 > 音频评测 > 正文

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

2018-01-19 05:56    it168网站 原创  作者: 曹博 编辑: 曹博

  【IT168 评测】刚刚拿到八个耳机的时候,最让我困惑的不是耳机的数量,而是颜色。作为一个近视+散光的编辑童鞋,我对于索尼WH-H800月光蓝和薄荷绿的两款配色完全是傻傻分不清的,尤其是在暗光环境下。Beats Solo3 Wireless自包装盒便开始的鲜艳配色带来了极大的视觉冲击,因此我下意识地偏爱于Beats。然而当我真正开箱进行对比的时候,我便完全被自己打脸...无论是外观、细节还是音质方面,索尼这款更“廉价”的耳机都是要好于苹果系耳机Beats Solo3的...

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  颜色对比:索尼胜,设计更显“高贵

  如果单单从颜色数量来说,Beats Solo3无疑是完爆索尼WH-H800耳机的,然而如果从同类色相对比来看,结果却刚好相反。Beats耳机在色调的选择上一向以明亮为主,Beats Solo3也不例外,无论是“骚气”十足的红色,还是蓝得不能再蓝的深海蓝,这对于我这个有些色弱的童鞋来说,也不失为一件好事,因为你不会认错色。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3
▲Beats Solo3金色与索尼WH-H800浅金色

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3
▲Beats Solo3草原绿和索尼WH-H800薄荷绿

  而索尼WH-H800虽然在色调上没有辣么抢眼,而且有些淡化色相,但是其较为低调的配色更讨人喜。索尼耳机配色给人的感觉像是那种高端大气的产品,而Beats Solo3有些过于接地气,亮色调带给我们不只是视觉冲击,而且还附带着一种廉价既视感。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3
▲Beats Solo3深海蓝和WH-H800月光蓝

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3
▲Beats Solo3红色和索尼WH-H800暮光红

  仔细观察,我们发现这两款耳机之所以在视觉效果会有所不同,除了色相和色调不同外,其机身表面处理方式的不同也是带来差距的重要原因之一。索尼WH-H800采用喷砂工艺,这样带来的好处便是机身颜色不会太“耀眼”,同时又不会沾染指纹。而Beats Solo3采用光滑喷漆,相对而言比较容易沾油污和指纹。

  材质对比:索尼胜,三项碾压

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3
▲伸缩头梁滑动连接处:上方Beats Solo3,下方索尼WH-H800

  在材质方面,我们要说的有三点,第一点便是耳机伸缩头梁滑动连接处的材质。索尼WH-H800采用的铝+树脂材质的双重设计,边缘设计较薄,摸起来也十分光滑,且没有划手感。而相比之下,Beats Solo3滑动连接处则采用的是单纯的铝材质,中间有橡胶条。最重要的是,其滑动连接处在某一方向摸起来十分粗糙,而且比较厚,滑动起来比较费力,噪声偏大,有一种廉价金属的质感,一些边缘竟然还划手。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

▲头枕部分:左侧Beats Solo3,右侧索尼WH-H800

  第二点则是伸缩头梁头枕部分的材质。索尼WH-H800采用的海绵材质,官方称之为PU皮包裹海绵,而Beats Solo3头枕部分材质更像是胶皮,摸上去的柔软度相比索尼差很多,其戴在头上的舒适度还是有蛮大区别的。事实上,作为一个大头娃娃,这两款耳机其实都并不太适合我,有些过于小了,然而相比之下,索尼顶在头上会更舒适一些,Beats Solo3佩戴时间长了头顶真的是会疼的。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

▲耳罩位置:左侧Beats Solo3,右侧索尼WH-H800

  第三点便是耳罩位置的海绵。索尼WH-H800依旧采用和头枕部分相同的PU皮包裹海绵材质,虽然Beats Solo3采用的是相同材质,但是其海绵的厚度和柔软度上相比索尼都略差一些。

  按键接口对比:平手吧

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

▲索尼WH-H800接口按键设计

  索尼WH-H800拥有开机键、播放/暂停/接电话三合一按键、音量调节按键,以及耳机线接口、充电接口,这些按键和接口都在明处,设计比较简单。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

▲Beats Solo3按键、接口位置

  而Beats Solo3除了开机键均采用了隐藏式按键设计,位于耳罩侧面,中间“b”字母位置同样是播放/暂停/接电话三合一按键,而另外两个则在外圈上下处,分别为音量增减按键。接口方面则同样拥有充电接口和耳机线接口。

  我们可以看出两款耳机在按键、接口设计上几乎相同,在隐藏式设计Beats Solo3更占优,然而其“b”字母三合一按键按起来比较松散,是那种比较老的按键,体验并没有索尼好。因此这项对比,我们暂且算两者平手。

  佩戴体验对比:索尼好一些,Beats夹耳朵

  我刚才也说了,对于我这样的大头娃娃,其实两款耳机佩戴起来都较为不舒适。但是在整体“夹耳朵”的体验上,索尼要弱一些,与Beats相比可以当做没有了。刚才在耳机伸缩头梁滑动连接处材质的对比上,我们就已经发现了一个比较重要的问题,那就是Beats的连接处比较厚,这也是其夹耳朵的重要原因,整体力道会因此重一些,尤其是对于我这样的大头。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  当然,为了更加客观,随机让公司中的一些女同事试着佩戴了一会,众妹纸得出的一致结论便是索尼WH-H800更舒适,虽然两者都不能将耳朵完全罩住。

  核心技术对比:更有千秋,但索尼更多的是针对音质的提升

  索尼WH-H800搭载多项技术,比如Hi-Res、LDAC高品质无线音乐聆听技术、数字声音增强引擎、NFC近场通信蓝牙连接技术。而Beats Solo3则搭载了苹果W1芯片,并拥有Fast Fuel技术、和NFC近场通信蓝牙连接技术。其中,索尼Hi-Res技术可以帮助耳机获得更好的声音解析表现,带来原音重现信息量超过CD音质的高解析音乐,而LDAC高品质无线音乐聆听技术则拥有3倍于普通蓝牙的数据传输质量,确保音质。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  而Beats Solo3的Fast Fuel技术更多是针对耳机续航而言,该技术最牛逼之处便是在电量不足时,充电5分钟即可持续播放3小时,这完全让我想起了国产手机OPPO的宣传语,“充电5分钟,通话两小时”,因此Beats Solo3在续航上表现是毋庸置疑的(官方称待机40小时)。而索尼也能够充电10分钟,播放时长约为90分钟*2。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  而对于NFC蓝牙连接功能,索尼适配NFC安卓手机,而Beats则只适配有NFC功能的苹果手机,这是由于苹果设备上的NFC芯片不针对第三方厂商开放,只能用于自家产品。

  音质对比:表现都还不错,索尼略好

  作为索尼WH-1000XM2的用户,我个人觉得这两款耳机音质都不是很好。然相比之下,索尼WH-H800会略好一些。我们利用某品牌手机的双音频功能,同时连接两款耳机进行音质测试。我们通过试听《午夜梦回吉他》这首测试音乐,清晰感受到两款耳机在乐器调教上的不同,而Beats Solo3在声音通透性上要比索尼WH-H800差一些。

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  索尼耳机一向讨巧耳朵,索尼WH-800也不例外,在试听一些提琴、管弦乐、吉他等专业试音音乐中,索尼WH-800对于乐器的调教还是相对不错的,定位准确,层次感分明,但是像管弦乐这样的试听会有些不理想,瞬态的转变不够迅速,不过声音张力还是蛮不错的。其中高频的表现上富有张力,低频下沉深量感足。作为一款1000元出头的耳机,索尼WH-800已经可以了。

  而一向以低音表现优异出名的Beats,本次表现也是不差的,其低音的表现依旧优秀,但是高频有些刺耳,在一些乐器的调教上没有索尼WH-800讨喜,但同样地,其作为一款1000多元的耳机已经十分不错了。

  评测总结:

苹果系耳机的溃败 索尼H800对比Beats Solo3

  最后,我们要补充两点。首先,索尼WH-800还支持与索尼WH-1000XM2同款软件——Headphones,但相比1000XM2功能少一些,支持调节均衡器和环绕音效。其次,在续航方面,Beats Solo3也的确相比索尼WH-800强一些,但作为一个注重音质和舒适度的童鞋,我并不会太在意续航时间,对于我来说,听歌坚持一天(部分工作时间+上下班时间)就可以了,两天就是赚了。

  目前,索尼WH-800在京东自营售价为1399元,有150优惠券,最终到手价为1249元;而Beats Solo3则售价为1988元,同样有150优惠券,最终到手价为1838元,索尼要比Beats便宜接近600元。然而更便宜的索尼耳机却带给我们更出色的细节设计和略好的音质表现,“便宜没好货”那句俗语如今被啪啪打脸...

行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部