登录 / 注册
IT168音频频道
IT168首页 > 音频 > 音频评测 > 正文

谁才是广场舞之王?4款主流户外音箱大PK

2018-09-30 00:00    it168网站 原创  作者: 曹博 编辑: 曹博

  【IT168 评测】广场舞已经成为中老年人首选的集体活动,它通常都是以集体舞的形式出现,参与者少则几个人,多则几十上百人,人们通常会聚集在广场上,主要目的是聚在一起强身健体、娱乐身心。

  想要组织大家一起来愉快地跳广场舞的话,质量好一点的户外音箱肯定是必不可少的:音箱音质差,绝对会影响大家跳舞/欣赏音乐的心情;音箱声音小,队伍后面的同志就听不清音乐的节奏,没法跟大家一起跳下去;音箱不便携,那么每天您从家把音箱搬到广场的这段路想必都是非常艰辛的;音箱不能兼容多种音乐格式,那么有的音乐不能播,某些舞蹈可能就没法跳; 音箱续航时间短,舞还未尽兴音乐就没有了。

  除了跳广场舞以外,户外音箱还经常被用在户外演唱、活动促销、大型会议、校园活动等场景。今天我就搜遍了全网,并入手了4台人气比较火爆的拉杆式室外音箱,下面我就通过音质、音量、便携性、兼容性、功能等多个角度来对它们进行一个对比评测,让大家了解4款产品,看看哪个更适合自己。

↑标绿为更优项

  外观&便携性对比

4款音箱均为配备了拉杆和轮子的便携式户外音箱。

  这种音箱就像旅行箱一样,我们可以提着它们到处走,到处放歌,而且接上麦克风以后还可以尽情演唱。(前提是不要扰民哦)

  若评价哪款产品的便携性更突出,其实4款产品也有着很大的差别,具体体现在箱子的轮子是否顺滑、拉杆长度是否顺手以及音箱是否轻便这几个方面。

  漫步者D3-8(下文简称漫步者):

↑漫步者音箱的外观经典沉稳,看上去更像是专业的音响器材

↑配备易拉的提手,省力

  特美声QX-0820(下文简称特美声):

↑外观设计偏时尚,看上去更像是一只旅行拉杆箱

↑配备易拉的提手,省力

  万利达M+9018S(下文简称万利达):

↑外观设计略显浮夸

↑未配备易拉的提手,只用4指扣住顶部,搬运起来比较费力

  先科 ST-1805U(下文简称先科):

↑同漫步者设计风格类似,具有专业音响的设计感

↑配备易拉的提手,省力

  轮子是这种拉杆式音箱上消耗最严重的部件之一,好轮子的声音会非常小,而且拉起来也非常顺滑省力。此外,轮子的直径大小以及箱体离地距离也至关重要,更大直径的轮子通过性更强,可以轻松压过坑洼路面。

  特美声采用了橡胶材质的轮子,其它三款音箱均采用塑料轮子,所以只有特美声音箱的轮子具有一定减震性,而且其轮子的噪音也是最小的。

  我在石砖路面上测试了这4款音箱轮子的平滑程度,以好到次的排名分别是:特美声、漫步者、先科,而万利达的轮子最为干涩,而且万利达音箱的离地距离最近,遇到坑坑坎坎很容易会过不去。其它三款产品离地都有不少的距离,通过性都还不错。

  重量方面以好到次的排名:漫步者(7.6kg)、万利达(7.9kg)、特美声(9kg)、先科(11kg)。

  外观&便携性对比小结:特美声的轮子最为顺滑,而且噪音最小,所以在“拉杆箱”形态下最为省力。而由于漫步者音箱最为轻便,且配备易拉的提手,再加上轮子的顺滑程度也还不错,所以综合来看,特美声和漫步者双双胜出。

  外观方面,个人认为先科和漫步者更显专业一些,而漫步者品牌熟知度更高一些,拿出去辨识度更高且不丢面子。

  续航能力对比

  漫步者采用18650锂电池组,而锂电没有充电记忆性,可以做到随用随充,而且重量更轻,寿命更长,通常可以循环充电千次以上,就算一天一充的话也可用三年以上。

  其它三款音箱都采用铅酸蓄电池,铅酸电池的好处是价格比较便宜,但使用寿命短,基本上只能循环充电几百次,如果一天一充的话,基本上只能用1到3年不等。

↑铅酸电池还需按“正确方法”来进行充电,比较麻烦

  续航方面,我用U盘循环播放相同的歌曲,并以相同的音量来音箱测试4款音箱的续航时间。续航能力最好的是漫步者,它可以达到官方标称的9小时以上。其次是先科,它可以连续播放7个小时左右,万利达同先科续航时间几乎相同,6个多小时,而特美声在5个小时左右。

  续航能力对比小结:续航时间来看,漫步者充满一次电可用9~12小时,续航要胜出其它三款音箱。

↑漫步者采用5V2A的充电规格,支持充电宝为其供电

  4款音箱均支持外接电源来扩充续航时间。而漫步者充电只需要5V2A的电就可以,所以可以使用充电宝来为其供电,更加方便一些。所以综合来看,漫步者在续航对比环节胜出。

  音频输入能力对比

  4款音箱中,特美声的兼容性最好,可以通吃大部分常用的音乐载体。并且四款音箱均支持BT连接方式,可以接入手机/平板等便携设备,其中漫步者的蓝牙版本为BT4.1,技术更为先进,音质更好。

  而需要注意的是,4款音箱中,只有漫步者不支持外接吉他,有特殊需求的用户需留意一下。

  音频输入能力对比小结:特美声胜出!其它三款产品也还不错。

  解码性能对比

  我挑选了3种常见格式的歌曲,并用U盘输入的方式测试了4款产品的音频解码性能。

  4款音箱均能良好支持市面上最常见的MP3格式的音乐(大部分音乐网站下载下来的音乐格式都为MP3格式),播放绝大部分歌曲都没有压力。并且特美声和先科这两款音箱还可支持FLAC、WAV无损格式的音乐播放。万利达和漫步者支持MP3和WAV格式的歌曲播放,但不支持FLAC格式的歌曲。

  解码性能测试小结:特美声&先科胜出!

  调音功能对比

  调音选项上面漫步者D3-8最为丰富,但因为不能接入吉他,所以就没有吉他音量调节选项,而其它常用的比如高低音调节、话筒音量、混响、话筒有限、室外模式应有尽有。

  漫步者的话筒优先模式相当于开启了一个麦克风增功能强,会在讲话时自动压低背景音乐的音量,让人生更突出于音乐;室内模式强调声音的均衡度,适合室内聆听活会议培训用途等;室外模式则增强了高频声音的穿透力,适合在嘈杂的室外开启,但会略微影响音质。

  调音功能对比小结:漫步者胜出!漫步者更人性化地加入了室内室外模式,用户可根据使用场景来进一步提升音箱的音量输出水平,较其它三款产品更为先进。

  易用性对比:

  漫步者的开关、控制面板、调音台、显示屏、音频输入接口均集中设置在音箱的上面,我们轻松弯下腰就能对音箱进行操作,这对腿脚不太好的老年人来说要更易用一些。

  此外,这台音箱的操控面板看上去并不复杂,这对新手来讲也非常友好,可以帮助人们轻松掌握音箱的全部功能。

  特美声的开关、音频输入接口,调音台均设置在音箱的侧面,通常需要人们蹲下来进行操作。

  万利达的歌曲控制台、U盘和TF卡音频输入接口放置在音箱的上面,进行常用的切歌、调音量等操作时候可以轻松弯腰进行。

  而其调音台设置在音箱背部,如果想要设置高低音、麦克风音量、混响的时候通常需要人们蹲下来进行操作。

  先科的开关、调音台和歌曲控制台全部集成在侧面,需要人们蹲下来进行操作。

  易用性对比小结:漫步者胜出!漫步者将看上去复杂的控制面板进行了简洁化设计,并且将它们一并整合在了音箱上部的位置,用户可以更方便地进行音量调节、切歌等操作。

  音质对比

  主观试听感受

  距音箱1250px的距离下,将4款音箱设置于于同一声压水平之下(人耳可接受范围最高水平),并且高、低频旋钮放置在无增益的档位,播放同样的歌曲来试听测试4款音箱的音质表现。

  首先音质表现最为出色的是先科,但其在4款音箱中是体积最大、重量最沉的,不过声音也更洪亮有力,而且整体质感是4款音箱中是比较不错的,声音更有层次感,主要体现在鼓点明确,高频自然,其人声和乐器的穿透力十分强,即使站在离音箱较远的位置也能听清歌手在唱什么。

  另外音质好的是漫步者,别看它体积要比先科小了一圈,可是没想到它同样拥有一口“嘹亮的嗓子”,其音量十分巨大,实测在1.5m距离处,其发出的音量可超过100分贝(相当于大货车鸣笛的响度)。

  得益于号角式设计的高频单元,其中高频(人声、乐器)表现还要略强于先科,同样在较远的位置也能明确分辨出歌手在唱什么,不过低频质感略差于先科,不如先科澎湃。

  万利达和特美声几乎处于同一水平,基本就是移动的操场广播喇叭的水平,声音很大,但声音的质感不够,给人的感觉就较为平淡,低频也没有过多的层次感,高频比较干瘪,远不如前两者悦耳。

  音质对比小结:体积最大的先科由于低频表现略强,所以综合素质要略强于漫步者。而漫步者同样采用了压缩式号角高音单元,其所能带来的声音穿透力在4款产品中是最强的,声音质感也非常不错。万利达和特美声的表现较为平庸,不及前两者动听。

  总结:

  4款音箱各有个的突出点,如果按综合素质来讲的话,漫步者D3-8是四款音箱中最为出色的,在各项评测中虽然不常冒尖,但也能排在一个相对靠前的位置,综合实力突出,而其他三款产品也同样各有优势,喜欢的小伙伴可以根据自身需求选择购买。

关键字: 户外音箱
行车视线文章推荐

首页 评论 返回顶部