【IT168 评测】身处“百箱大战”（智能音箱）的今天，你是否已经遗忘了传统蓝牙音箱？事实上，目前国内音箱市场仍然以蓝牙音箱为主，智能音箱目前只是音箱市场的一个相对较小的细分化市场；更重要的是，仅目前来看，蓝牙音箱在音质方面的设计要远比智能音箱考究，而随着音频技术的不断发展，蓝牙音箱已经能够带来了高品质的音乐体验，这其中比较有代表性的便是索尼Hi-Res、Harman、DOLBY等等。

　　我们今天进行对比的两款蓝牙音箱是索尼SRS-XB31对比JBL PULSE 3。作为索尼EXTRA BASS系列产品之一，索尼SRS-XB31依旧延续了该系列高质量重低音的特性，目前该产品在京东商城售价为1238元；而JBL PULSE 3则延续了前两代产品的优秀品质，将颜值和音质进行了完美融合，目前京东售价为1888元（京东PLUS会员1788元），索尼SRS-XB31能否挑战成功一款延续三代、市场口碑出色的产品，让我们拭目以待...

　　外观对比：

　　拿到两款产品的第一差别便是重量，JBL PULSE 3在分量上是要远重于索尼SRS-XB31，在便携方面略显劣势，然而在音频市场，很多小伙伴会有这样的思维定式，便是分量越重意味着音质越出色，那么究竟是不是这样我，我们在后文会为大家具体展示。

　　在外包装上，JBL PULSE 3外表面材质为硬塑料，采用亮面条纹设计，摩擦会有酥酥麻麻的感觉，看起来也十分“骚气”炫酷；而索尼SRS-XB31则采用普通硬纸盒包装，虽然没有JBL的耀眼，但是也是一眼便能出产品的特色，比较耐看。

▲索尼SRS-XB31与JBL PULSE 3采用了两种不同的放置方式

　　索尼SRS-XB31为用户提供了五种不同颜色，我们今天拿到的渐变红配色，暗红色的正面设计搭配亮红色的背部机身，比较养眼。其周身采用日本聚酯纤维纺织材质，具有很高的耐用性，同时又会因为光线散射而带来光泽。聚酯纤维纺织材质拥有一个出色的特点便是，在保持音质的同时又能使声音更加透亮，同时也进一步改善了声音的辨识度。

　　JBL PULSE 3采用上半部灯体下半部尼龙编织线的设计风格，美式味道十足。机身下部设计了一个橘红色的JBL标识，与白色搭配带来了清新的视觉风格，整体外观简约时尚。

▲从侧面看，索尼SRS-XB31拥有十分圆滑的线条设计

▲索尼SRS-XB31依旧支持NFC一触即连功能，相比JBL等其他音箱的传统蓝牙连接方式要方便很多。

▲机身右上方按键设计，依次为：开关机、音量增加、音量减小、蓝牙指示灯、播放/暂停按键（接通来电、语音助手）。

　　JBL PULSE 3按键设计较为丰富，包含开关机、蓝牙连接、Connect+显示、灯效切换、音量增加、音量减小、播放/暂停（接通来电）等按键，其中按下播放按键可以一键激活苹果Siri、三星Bixby等语音助手。其开关机按键上房设计了电池电量指示灯，包含五格。

▲索尼SRS-XB31接口设计

　　索尼SRS-XB31采用隐藏式接口设计，其中值得一提的是，索尼SRS-XB31能够通过USB接口为手机充电，相当于为你日常减掉了一个移动电源的重量。从接口设计上，我们可以看到索尼SRS-XB31还能够通过3.5mm耳机线连接手机或者电脑。而接口上方，索尼SRS-XB31还设计电源电量播报按钮、WPC、ADD按钮。  

▲JBL PULSE 3接口设计

　　JBL PULSE 3同样采用隐藏式接口设计，同样支持3.5mm耳机连接手机或电脑。

▲索尼SRS-XB31音箱底座

▲JBL PULSE 3音箱顶盖和底座设计

▲索尼SRS-XB31正面采用环绕灯带设计，多种颜色时刻切换，播放音乐时会跟随节奏变换，两侧也有灯带设计。

▲JBL PULSE 3拥有多种灯效设计，单从灯效设计来看，JBL是完全碾压索尼的。

　　技术/设计对比：

　　在防尘防水的设计上，两款音箱可以说是旗鼓相当，索尼SRS-XB31采用IP67级防尘防水设计，无论在泳池边上还是沙滩上，你都能任性使用你的蓝牙音箱；JBL PULSE 3则采用IPX7级防水设计，同样能够避免任意方向而来的液体泼溅。

　　特色功能设计上，索尼SRS-XB31最大的优势还是NFC一触即连功能，相比JBL蓝牙连接方便很多，尤其是当你想要更换所要连接的手机时，当然前提是你的手机支持NFC功能。而两款音箱的播放/暂停按键均支持长按启动手机内置语音助手功能，比如苹果Siri。同时，两款音箱也均支持App连接，其中JBL可以通过App调节灯效。

　　而在发音结构对比上，索尼SRS-XB31音箱设计能够带来更好的三维音效体验，其搭载DSP技术（数字信号处理器技术）能够将音乐传播到更大范围，营造更好的Party气氛。而JBL PULSE 3则设计3个40mm扬声器至于音箱底部，同时音箱顶部和底部也搭载了双被动低音增强单元，带来更好的低音效果。JBL PULSE 3还内置集成了降噪和回声消除技术的通话麦克风，支持免提通话，通话效果更好。此外，JBL PULSE 3还支持连接2台智能设备，实现360°立体声轮流播放音乐。

　　最后说一下续航时间，索尼SRS-XB31官方给出的续航时间是在24小时左右，而JBL PULSE 3的续航时间则为索尼的一半，约为12小时，这我们也不难理解，毕竟JBL的灯效炫酷得多也费电得多。对于续航时间和灯效的权衡，还要看自己的个人需求。值得一提的是，索尼SRS-XB31断开蓝牙一段时间后会自动关机，以节省电量。

　　整体来看，似乎JBL PULSE 3灯效、发音结构、以及某些功能方面要好于索尼SRS-XB31，但是两款音箱的音质表现究竟如何，下面我们就来实测一下。

　　音质对比：各有特色

　　我们利用三星Note 8双音频模式同时连接两款音箱，来进行实际的音质体验。我们选择播放王菲的《南海姑娘》和老鹰乐队的《加州旅馆》来测试两款产品的低中高频表现。其中JBL PULSE 3在中频人声表现上更显清澈，更显透亮，人声也更显饱满；而在高频一些乐器（三角铁、沙锤等）和自然声音（鸟鸣、水生）的表现上，JBL也更加清晰欢快一些，索尼还是有些偏闷，但是表现也能够令人满意，而在中高频分离度上JBL也要略好一些。

　　而在低频方面，拥有EXTRA BASS增强的索尼SRS-XB31整体给人的感觉要略强一些，JBL PULSE 3低频下潜表现不错，但是在一些回弹的处理上没有索尼好。索尼SRS-XB31依旧延续EXTRA BASS优秀的低音效果，低频表现出色，比较讨喜。总的来说，两款音箱各有自己的风格，是一耳便能分辨出来，如果你喜欢更好的低音效果，那么我会推荐你选择索尼，如果想要更透彻的人声和酷炫的灯效，那么JBL可能会更好。

　　对比总结：

　　目前，索尼SRS-XB31售价为1238元，相比JBL PULSE 3的1788元（京东PLUS会员价格）要便宜500多元，因此虽然索尼在灯效等方面可能要比JBL略弱一些，但是在低500元的价格下，索尼的整体音质表现已经十分不错了。总之，这两款千元音箱均值得购买，想要买哪个就看个人需求了。