前言：回音壁正在逐步替代传统家庭影院

　　随着消费升级，家庭娱乐系统已经变得愈加多样化，电视、游戏主机、智能音箱、低音炮等等，越来越多大件产品的加入让中国大多数家庭本就不大的客厅变得十分拥挤。然而无论怎么折腾，家庭娱乐系统总是无法避开两个关键点——画面和声音。目前，优秀的画面表现仍然主要来源于电视机，即使它已经从古老的显像管电视升级至了支持HDR的OLED电视。

　　而对于优质的声音系统，家庭影院这个词也未曾离开，相比于电视的刚需，家庭影院似乎多年来一直处于“起步”阶段，由于传统的家庭影院硬件过于耗费客厅空间且安装麻烦，因此家庭影院系统一般只局限于真正的音乐、电影发烧友的家庭，当然除了麻烦、占用空间，昂贵也是限制其发展的重要因素之一。

　　正是源于以上的种种弊端，近两年来各大音频厂商正逐渐将一种全新的家庭影院系统推送到各个家庭，它便是回音壁。目前，入局回音壁市场的音频厂商其实并不多，而这其中赫赫有名的音频大厂却是非常多，我们今天为大家带来的便是索尼、BOSE、JBL这三家老牌音频厂商的回音壁套装。

　　正文：

　　事实上，一套完整的回音壁家庭影院系统一般包含三大件——回音壁、低音炮、以及后置环绕音箱，我们首先来看看今天横评的这三套回音壁套装的售价。

索尼HT-Z9F+Z9R：模拟7.1.2声道，支持4K HDR 传输，售价7980元。

BOSE SoundTouch 300：4K高清输出、QuietPort专利技术，售价15999元。

JBL BAR5.1：5.1声道、4K高清输出、杜比解码，售价6599元。

　　从价格来看，BOSE SoundTouch 300套装远高于另外两款，其价格是索尼的两倍，JBL的两倍半左右，那么差了这么多钱，三款音箱的品质就会差很多么？下面我们就来为大家揭秘。

　　1、尺寸对比：体积相差不大，索尼更显生活品质感

索尼HT-Z9F回音壁

BOSE回音壁

JBL回音壁

　　考虑购买回音壁产品重要的因素之一便是尺寸，回音壁长度是否适合电视桌，低音炮尺寸能否刚好可以放在电视右手边都是我们选择购买回音壁时需要注意的问题。

　　三套回音壁产品中，BOSE无论是回音壁还是低音炮，其尺寸都最小，而索尼尺寸与BOSE相差不多，其中JBL回音壁长度最长，低音炮尺寸也最大。从尺寸来看，显然更小一些的索尼和BOSE能够满足更多家庭的电视桌。另外，在外观设计方面，个人觉得索尼Z9F不同工艺材质的拼接应用更显品质感一些，而另外两款则似乎过于“简朴”。

　　2、易用性上：索尼、JBL均容易，BOSE稍难

　　易用程度个人觉得包含以下三方面，UI操作界面(操作界面是否容易)、连接(连线是否复杂)、以及布线(布线不当影响美观)。

　　首先，在UI操作界面上，BOSE的引导提示相对复杂，相比之下索尼和JBL就要简单很多，即使是小白用户也非常容易上手。此外，在日常使用过程中，BOSE会偶尔因为固件升级或者遥控器误操作等原因而引起连接后也无声音等问题，整体使用难易程度明显要比其它两款产品难一些。个人觉得其中原因有二，一是BOSE这款回音壁比其余两款出的早了一些;第二便是BOSE这个美国大厂在中国做的优化并不是很好，其中BOSE App便是一个很明显的例子。

　　其次，连线方面，三款回音壁套装连接方式都是十分齐全，索尼的双HDMI IN用于将索尼PS4 Pro等外置设备连接至回音壁，HDMI OUT和光纤则用于连接电视等设备，同时索尼还搭载了3.5mm耳机接口(模拟音频输入)用于连接设备。此外，索尼还支持蓝牙与手机等设备连接，非常便捷。

索尼接口

BOSE接口

JBL接口

　　BOSE的连接方式则与索尼大致相同，接口多样，不过相比索尼，BOSE HDMI IN接口少了一个，此外BOSE还支持NFC一触即连功能。而JBL则有三个HDMI IN接口和一个HDMI OUT接口。

　　第三，布线方面，在打开BOSE这款回音壁套装中后置环绕音箱的包装盒时我们便已经被其两条长线惊呆了，目测来看那么长的电源线怎么也得3到5m之间，因此BOSE这款音箱如何连线后更好的布线均已经成为难点之一，布线好坏极大影响了其家用时的美观程度。

　　3、环绕声效体验：索尼模拟7.1.2声道，杜比全景声效果明显更好

　　环绕立体声的表现是衡量一套家庭影院产品好坏的重要因素之一。这次我选择了音效制作非常出色的《银翼杀手2049》来对三款回音壁进行体验。

　　索尼回音壁套装为了带来更好的环绕声体验，以及为用户带来更高的性价比，其首次搭载杜比全景声/DTS:X音效技术，通过声效处理器可以营造出7.1.2声道杜比全景声环绕效果，能够带来更加身临其境的环绕氛围，沉浸感更强。

开启索尼VSE垂直环绕引擎技术后的声音环绕示意图

　　其中，索尼VSE垂直环绕引擎技术则是索尼独家的技术，其通过前置条形音响内的左右和中置三颗扬声器单元，就能营造出具有“高度感”的声音效果。搭配SA-Z9F后置环绕音箱使用组成实体5.1声道，在看到下雨场景时，能感觉到每个雨滴的声音都滴滴入耳，空间感十分明晰;更令人感到震撼的是电影中飞船起飞的声音，声音层次清晰可辨，仿佛真的像是从你头顶飞过，在家看电影也能有很强的代入感。

　　Z9F不仅是因为VSE技术，更有在S-Force Pro前置环绕音效和高音质扬声器的加持帮助。通过前置扬声器就能形成逼真立体的环绕音效果，前方左右的声音衔接也更自然了，而且音域很开阔。

BOSE Soundtouch 300环绕声示意图

　　而BOSE针对360°环绕声效则搭载了PhaseGuide技术和ADAPTiQ智能音场调校技术，其中PhaseGuide技术保证声音传递到房间的每个角落;ADAPTiQ智能音场调校技术，自动调节声音环绕效果。在实际听感上，声音的环绕感确实很不错，空间感比较强，低音令人印象深刻，但美中不足的是声场有些不够开阔，总让人觉得稍欠火候。

JBL BAR5.1 环绕声示意图

　　JBL在环绕声道设计上，则采用5.1声道设计，但效果没有很尽如人意，BAR5.1在一些环绕表现不太明显的环境中、或者你身处的位置不是“C位”而显得有些偏弱，好在其前置单元和低音炮比较给力，整体表现还算舒服。在音质体验上总的来说，事实上，在环绕立体声感受上，三者均能够感受得出来，但是在一些特殊环绕声音的细节表现上，比如飞机划过头顶、鸟儿飞过丛林这些声音，索尼的7.1.2声道效果更突出一些，沉浸感更强。

　　4、音质分析：三款音箱各有千秋，索尼技术创新抢眼

　　在声学结构设计上，索尼回音壁上拥有三颗46mm直径云母振膜扬声器，其中中间一颗主要能够带来清晰人声，中频效果更好;而左右声道对称设计各一颗46mm云母振膜扬声器，能够带来更加清晰有力的声音细节。更重要的是，由于索尼创新研发的VSE垂直环绕引擎技术的使用，在无需顶置扬声器的情况下，也能创造出立体环绕声音，带来更沉浸的体验。这点对于很多家居环境有所局限的用户来说十分便利了。

　　而BOSE除了我们上文已经提到的两个技术，其还搭载了QuietPort专利技术和DSP技术。其中QuietPort专利技术可以使产品在音量不同的情况下，输出深厚、澎湃、清晰的低音单元;而DSP技术保证声音输出的平稳和精准。JBL则搭载了10英寸大口径超重无线低音炮，采用高质量声学材料，功率可达300W，冲击力极强，能够带来出色的低音音效。

　　总体来看，三套产品作为家庭影院都是可以接受的，但是如果换算价格来看，索尼明显更划算一些，虽然其比JBL多了1000元左右，但是其加持的技术显然要比JBL强，单凭模拟最高7.1.2声道这一点就完全碾压。

　　横评体验总结：

　　在体验这三款回音壁套装时，我能够明显感觉三套产品在调音和设计上的差别，BOSE 1.5万的高昂售价有其道理，但毕竟投入太高，实用性低。而更高性价比的索尼和JBL中，光凭索尼支持杜比全景声这一点，我还是偏向选择索尼大法。总的说来，对大多家庭用户而言，如果有着不错的预算且对声音有追求，不妨选择索尼杜比全景声回音壁HT-Z9F和HT-Z9R的超强组合，无论是听觉体验的升级还是对客厅设计美感的提升，相信大法一定不会让你失望。