录音棚的要求：真实的声音才能被正确的监听
什么叫做真实？其实，这正是所有监听音箱用户都在发问的问题。我们知道监听音箱不同于HiFi音箱的地方就在于它发出的声音应该是“真实”的，没有修饰的！而问题恰恰就出在这里。
从某种意义上讲，音箱对于声音的还原是根本无法达到100％的。试想一下一架钢琴的物理结构和一对音箱的差别是何等之大，这还不算声音录制、AD/DA信号转换等方面的损耗。另外，不同的音箱在物理结构设计以及元件使用上的不同，也必然会发出不同的声音。
▲ADAM A5（黑色版）有源监听音箱
因此，任何一款音箱，无论它的声音有多么的真实，都不可能“取代”一款或者多款乐器，更不能取代整个乐队。同样的，世界上也不存在两款声音完全一致的音箱，即使是同一对音箱，在不同的房间里声音依然有所不同。当然，越是高档的音箱，越是监听音箱，它们的一致性越趋于完美。
完美，是每个音频厂商都试图达到的最高境界，但终究，它只是一个目标，一个美好的愿景，不是厂商不努力、不愿意达到，只是要违反大自然和上帝的定律，实在是得不偿失。因此，偏执的行为我们不赞成，但是追求完美的祈愿我们举双手双脚赞成。事实上，不同于显卡、CPU、主板等性能测试指标能够完全量化，音箱的“标准”是相对而言而并非绝对的。
▲Dynaudio Acoustic丹拿声学的BM5A
说到“监听”，这就要先谈谈监听器材了，也就是能比较真实的回复原始录音面貌的音放系统。它的基本要求就是中性，真实的。当然，什么器械都不能达到百分之百的还原，但尽量的避免音染和大动态下的失真是它们所追求的目标。监听音箱作为这个系统中的重要一员，自然就担负着回放原始录音的重任。
对于一款好的监听音箱，“好”的标准，首先需要是-中性，既要让人能够轻易的把握住它的发音特点，更要不偏不倚的将这些讯号完整的展现给听众；其次，则是表现力。也就是说，监听音箱应当能够尽可能多的将声音各频段的细节，清晰、直接、正确的表达出来。只有做到这两点，使用者才能在录音棚编曲、混音中的过程中，判别声音的虚实真伪，精华瑕疵。
所以从某种意义上讲，监听音箱和HIFI音箱是有共同之处的，而并非是水火不容、完全无法相提并论的对立面。事实上，不管是丹拿声学的BM5A、真力8030A、ADAM A5还是今天我们评测的主角惠威X4，都的确做到了以上所说的两点。
▲ADAM A5
一款真正的录音棚用专业监听音箱，它是否能够成为经典，成为“标准”，并不是生产厂商或者销售商家说了算的，而是调音师、录音室等等这些使用者说了算。当然，专业监听音箱也并非不能民用，阻碍它进入民用市场的，不是音箱本身，而是价格，仅此而已！对于经济宽裕的用户来说，在家庭、办公环境中使用专业监听音箱，也能够体会到一种完全不同的音乐诠释境界。总言之，音箱的口碑来自于用户，而不是商家或者评测文章。
真正的专业监听音箱厂家在专业圈里获得了好口碑并逐渐得到民用市场的广泛认可，这在音响界里并不罕见，前有JBL等大厂，后有ATC、Westlake Audio等等都典型例子，不少音响发烧友做梦都希望家里有一对JBL的4344或4348。而与之相反，像Dynaudio、Pioneer等，则是在单元制造或相关民用产品取得极高的声誉后，再高调进军专业监听市场的，比如Dynaudio家的Dynaudio Acustic、Pioneer家的Exclusive，它们不仅是很多发烧友家里的宠儿，同样也是专业高级录音棚的重要利器。
▲惠威X4有源监听音箱
通过上面的分析，我们能够看出，能在民用器材的专业器材两个领域玩得转的，必定是实力非凡的厂家。原因很简单，专业应用领域里，可没有太多的可忽悠的成分；在这个领域，专业人员可不会因为这器材是“给Rolex加工手表的那家厂家”加工的机壳而埋单买帐。在监听领域，一切都是要靠实力说话。
