关于音质，是关乎听觉感受的抽象概念。

　　很难用较通俗的文字描述得当，让所有人听得懂。

　　所以，个人用枚举不同曲风歌曲的方法，不同耳机之间对比的方式，来“侧面说明”AirPods的特性与定位。

　　如果对音质部分不感兴趣，可略过此章节。没错，等同于EarPods的音质，不必在这个层面过多关注。

　　先说结论：AirPods的音质非常中庸，无特色。非贬义，这也许就是苹果追求的效果。大概就是200元入耳式耳机的素质。

　　AirPods应该强过EarPods。毕竟传输媒介脱离了物理线材，理论上音源信号更纯净。加之最新的W1芯片，其转换处理能力理应超过EarPods。听起来差不多，是入耳式耳机本身(目前)可突破性就很小。

　　如果对这部分感兴趣，请耐心阅读此章节。这部分测试，累计花费了10小时+，力图“深入浅出”。不会出现“频响”、“信噪比”等专业词汇。保证都能看懂。

　　又开始做“傻事”，在一篇数码快消品的测评报告中，用“离谱”的方式表达宽泛概念。

　　首先，自然是在“入耳式”耳机的层面展开。参与对比的耳机，除了苹果本家EarPods外，甄选了 JBL Synchros E10和Beats面条。

　　都是入耳式，都传承着其品牌资深的独特基因。都有鲜明的“特色”。都是2-700元入门级入耳式耳机。

　　若掏出森海塞尔IE8加入对比矩阵，显然是不客观的。

　　实际上，入耳式耳机，200块钱就是分水岭。而千元机以上，提升就很有限了。这很容易理解i7-6900K性能上强过6800K不足20%，而价格却提升了3倍。任何领域，到达一定高度的壁垒阈值后，每突破10%，价格(成本)提升100%。

　　由于可以干预“听起来”效果的因素很多，如软/硬播放器，音源，均衡器优化等等。所以均采用QQ音乐播放，SQ无损音源，关闭所有“软”(调整)优化。

　　说好的，不说专业词汇。但为了更好的表达，这里必须交代一个概念。所谓音质，就是(音源)经处理、传输、播放(后)出来的“保真度”。通俗点说，“保真度”就是广义上所谓的音质，影响它的就是广义上的播放器，线材，前端设备。

　　为了更完整的“保真”，传输甚至要“低效”(高效)。这里我找不到更好的形容……举个栗子，看在线视频，相对720p，观看1080p的片源需要更“高效”的传输，也就是更大的网络带宽。但……在传输层面上，相对720p，1080p是低效的。因为同样的下载速度，1080p耗时一定大于720p。而我们追求的是1080p，因为片源质量一定是比720p好(高)。高/低效的一种理解，再延伸…就是涉及功放概念，停!

　　明白了音质≈保真度，就解开了很多“困惑”。比如……用几十块的耳机，却要求APE、FLAC格式的音源纯属有病。实际上，数码发展至今，音频的音源部分早已摇摇领先于播放设备。未来很长很长时间里，前端都还是(主要)的瓶颈。

　　第一首， 张惠妹《哭砂》。

　　前奏以及主歌部分由于场景简单，清澈。输出较高“保真度”的难度并不大。考验的是耳机是最基础的解析力。换句话说，时下的超过200块的前端，播放这首歌的表现都不会太差。JBL E10在高音上优化比较“狠”，这也是JBL的基因，体现出的效果是稍显“透亮”。Beats面条则相对有些“雾蒙蒙”。AirPods的表现过于平滑，较之E10有差距，比面条提升的有限。算AirPods排名中位。

　　第二首，张信哲《信仰》。

　　前奏是卢家宏老师的一段吉他，这与《哭砂》类似。但前奏中有重鼓、空间切换效果。考验耳机的是对定位感、空间感的表现。AirPods显得“张力”不足，缺乏氛围感。不及Beats面条和JBL E10。AirPods这部分排名垫底。

　　第三首，罗百吉《摩天轮·舞曲版》。

　　不仅强调氛围感，更是考验耳机在低频上的表现力。低频，通常用“厚”“重”“沉”等词汇来描述。为了理解，做一些过度解读。厚，氛围感，包裹感。重，换种描述是硬度、响度。沉，下沉度，深度。结合以上描述，回忆生活中，大部分情况我们对低频的感受通常是：够厚的不够重，够重够厚的又不够沉……是这样吧?结果不意外，Beats以无出其右的优势碾压其他。E10虽然低频部分明显不及Beats，但在高频部分将人声突出。AirPods依然不温不火。而不温不火就是缺乏表现力。完全Hold不住《摩天轮》。这部分AirPods依然垫底。

　　Beats面条在这部分表现“突出”，是Monster刻意为之。面条的设计初衷就是强化低频，而这种优化，隔靴止痒。实际上，入耳式耳机都无法表现出《摩天轮》这类表现氛围感曲风的音源。对，所有入耳式耳机。对，几千元的也不行!

　　入耳式耳机的舒适带在于人声，所以《哭砂》、《信仰》入耳式范畴内都不会有太大差距。而表现氛围，强调“空间感”。这一点上，耳罩式耳机都不行。

　　为了更好理解，举个例子。《疯狂青蛙》曾经是全球排名NO.1的手机铃声。不仅仅是因为其很容易让人脉动的旋律和除了Bing就是bem的全球通用语言。更深层的原因是其用手机外放播放出来的效果“好”。

　　在那手机外放单元并不“先进”彼时，《疯狂青蛙》的高频与低频有强烈的反差。低频只负责氛围，很好的突出了高亢高频主题。也就是低频完全听不清都不要紧，它的作用是烘托了本来是突兀的高频。只要高频不尖锐至“爆”，听起来的效果就会显得很有氛围感。即便，是用单薄的手机外放。

　　再举个例子，这类曲风非常好的表现场所是在车里——至少拥有高频+低频单元，密闭良好的车里!生活中你一定有这样的感受，这类曲目，在车里听起来的效果迥然。

　　如果强调氛围，注重低频的曲风是为难AirPods、为难入耳式耳机。那接下来的就是入耳式的噩梦……

　　第四首，王力宏的《大城小爱》。

　　0几秒的前奏中包含了低音Bass，吉他与钢琴，进而加入人声。这类曲风强调的是“层次感”，这部分考验的其实就不仅仅是耳机、入耳式耳机了，而是整个音频领域。听起来有“层次”… 不仅需要平衡好高、中、低频。更是会延伸至声音的密度、纯净度，韧性、弹性等等等等要素。也就必须“直面”一直没有提及的“中频”表现。而入耳式耳机的中频，非要较真就好比10w出头的车非强调百公里加速。

　　科技发展已经使音频领域有了长足且不线性的进步。播放媒介，处理(解码)方式，音源格式的迭代，将立体声、声道，定位感、空间感都一一解释。而声音的“层次”，目前乃至未来都只能做到了更好以及更更好的平衡，也是音频领域未来发展的主要(唯一)方向。

　　《大城小爱》，Beats面条的表现，已然是一片“浆糊”。也就是完全无法剥离出层次。

　　JBL E10高音清脆，吉他部分显得有穿透力。而这种穿透力，在贝斯不够厚重，钢琴不够坚实的情况下，反而显得尖利突兀。也就是层次混乱。

　　反倒是AirPods表现虽也囫囵，却强过了前两者。这最难的部分，AirPod是位列第一。

　　AirPods不像E10和面条有绝对“舒适带”，却也没有“不适带”。

　　一个不太恰当的类比：JBL E10好似轿车，强调操控、舒适。Beats面条就像SUV，强调安全和通过性。而AirPod是则是Cross跨界车型……

　　实际上，苹果是有创新，甚至作死的底气的。而AirPods在音质上的调校至此，也许是苹果碍于现有技术及制造成本的一种平衡。又或者这是，200块+入耳式耳机，AirPods(EarPods)已然是目前最最平衡的效果。

　　还没完，有这样一个问题。以上，测试用的全部是用苹果本家的设备。大部分是用iP7来播放。

　　自iPhone6之后的机型，音频IC都是Cirrus Logic 338S12XX。翻出音频芯片为Cirrus Logic 338S11XX(S1117)的iPhone 5s。

　　在全部默认的情况下，AirPods(乃至EarPods)在iP5s与iP7下的表现略有不同。

　　iP7的338s12xx声音表现相对iP5s更加“湿”一些。反之亦然，5s声音“干燥”。当然，这只是iP5s与iP7之间的相对比较。各种曲风都听了听，总的来说iP7的效果更好一些。

　　而99%关注乃至会购买AirPods的，都应该是使用苹果设备的用户。所以，AirPods在其他设备的上音质的“表现”个人测试的结果不做赘述，可以理解成与EarPods一样。只提及一点，在这个2-700元入耳式耳机的层级里，默认表现非常好的的组合是JBL E10 +锤子T1。对，T2都不行……M1L?我不会用它听音乐的……

　　至此，个人认为已经用自己的方式说明了AirPods的特性及定位。如果对音质有一定的要求，不妨试听BeatsX后再做选择。虽然个人未见BeatsX实物，但不影响我笃定其在播放上的表现会超过AirPods。

　　吐槽：

　　无线一定会比有线好么?在现今科技的层面看，确实是这样。而生活中，有线有时候却有无线无可匹及的优势!

　　有过这种情况吧?……有线耳机会强行为电话续命有木有?还有人说无线耳机，情侣使用一人戴一个，体验会更好。骚年，图样!那怎么可能会好?扯淡!!

　　这种耳机一人一支的情况之所以美好，是依托于有线耳机的物理性“羁绊”。就是那条线拉近了距离呀…难道你真的就只是想听听音乐?

　　还有…… 你戴着耳机时，小偷如果偷你电话，那基本上就是抢!而无线耳机，电话至少被偷走10几20米你才能觉察!

　　还有这个Find My AirPods

　　小巧且无线的AirPods，自然容易散落在……呃…那谁知道都能散落在哪啊。

　　iOS 10.3 Beta版中Find my Phone中加入了“查找我的AirPods”功能，可以“帮助”找寻不知扔在哪里的AirPods。

　　但……此功能的条件过于苛刻。首先，AirPods需要在蓝牙辐射范围内。也就是说范围(很)局限。其次，AirPods还有电量。也就是发现要及时。再次，AirPods没有被任何物件覆盖/遮挡。不然红外传感器判定为耳机为“入耳”状态也不行……

　　当然，如果只是在房间里，且AirPods确实还有电，并散落位置并没有被任何物件遮挡……这种情况下你仍然找不到它，那这个功能还是可以帮你的……

　　届时，AirPods会发出类似蟋蟀……对，就是蛐蛐一般的声音。

　　但……在一周以来的试用中，也许是时间不够久，AirPods耳机并没有出现找不到的情况。反而是……充电仓总是找不到了……相信我不会是第一个，也不是最后一个找不到充电仓盒的人。

　　接下来，我们再听听来自其他次元的用户，在试戴AirPods后的感受。

　　首先是“爆破狂人”吉格斯，在试戴之前他先向我借了个火……

　　吉格斯试戴后表示，AirPods佩戴起来十分舒适!且耳机可以有效缓解其终日爆破对听力带来的损伤。而当得知售价￥1288时……吉格斯表示更愿意花￥30买一套自带耳机的“科学狂人”的皮肤……

　　接下来是布里茨。

　　由于动能来自蒸汽，势必会有大量液体冷凝在其周身。布里茨首先关注的是AirPods的防水性能。佩戴上AirPods在召唤师峡谷转了一圈后，它认为这根本不是给“人”设计的!“W”奔跑时还凑合。但在发动“E”、“R”技能时伴随着很大震动，AirPods总是会脱落。呃……当然，这当然不是给“机器人”设计的。

　　另一位机器人——终结者T-800，则表现出极大的热情，主动要求体验。

　　令人费解的是T-800在意的非不是AirPods的耳机或者充电仓部分。而是不停的与Siri做着各式各样的交互。

　　良久……T-800悠然说道：在并行时空的这一时空里，人类对“人工智能”的理解尚浅。AI在未来很长一段并行时间里，都将鲜有突破。还装的像个人似得长吁一口气……

　　最可气的，就这个Wall-E …

　　接过AirPods，打开盖子。竟然…………将耳机丢掉了………………反倒是对充电仓盒产生了浓郁的兴趣。恍然间，我理解了它的行径……它捡到一枚钻戒，都会将钻戒扔掉，收藏首饰盒。

　　谈及感受时，Wall-E表示很喜欢外形设计，因为AirPods的线条、配色等风格与它最爱的Eva一样。同时还叮咛，人类目前GPS，4G，Wi-Fi等等无线信号已然繁乱。这么多的无线设备造成各种辐射污染，不环保……

　　同样有“乐高”血统的小米积木机器人，则对AirPods“一脸嫌弃”。

　　嗯，它确实不具备任何佩戴条件。临走时它还对我讲，过几天要变身为“铁甲暴龙”，届时也许可以试戴AirPods，让我们回到我们所在的人类次元里………………

　　…………………………………

　　AirPods充电仓光滑的材质势必会磨损，细小划痕难免。避免更大的划伤，为AirPods缝制了一个皮套。

　　有一阵子没有鼓捣皮子了。本来就菜，加之生疏，从设计构图到最终成品累计用了6个小时+。最终成品还算满意，本就精致AirPods装进去显得更加精美。

　　不同于我的其他皮制具，这支AirPods皮盒没有如往常一样烫印上名字。原因是本期AirPods测品需回收。那么，我会将它一并寄回IT168，赠予有缘人吧。

　　总结

　　1998年，imac取消3.5寸软驱，2011年 imac取消光驱。2012年 macbook Pro 取消RJ45网线接口。这些接口都是在当时看起来是不可或缺的。果断放弃传统硬盘，采用SSD时候。有人吐槽造价高、容量小。07年iPhone横空出世，拿掉实体键。不可更换电池。这两点，遭世人嘲讽。甚至科技媒体也口诛笔伐。

　　而时过境迁，回头看。那些被拿掉接口，即便在当时，确实是落后于时代的。如今除了老年机，存世的电话都是虚拟键盘……

　　苹果之所以伟大，是其不断的用一种近乎“傲慢”的方式开创新的科技时代。不妥协于消费者现有的使用逻辑与习惯，甚至毫不顾忌市场上的sim卡的标准。这一次AirPods，跳票，首批出现些许差品，漏胶，充电仓跑电，“偷偷”更新固件，等等等等。这些罗乱与代价，咎其本质，不过是创新带来的阵痛。最终，AirPods携W1来了，用户体验到了耳机的新用法，新突破。

　　真正的果粉并不会追崇某一件苹果商品，也不会在意某款产品存在瑕疵。苹果最打动世人的，是这份创新且不遗余力去实现的精神。