本次测试的六款音箱中，漫步者R1900TII 06、麦博梵高FC260、三诺N35G，同处于450左右的价位，它们之间有直接的竞争关系。而麦博FC280，售价在近700元，它面临的竞争对手是黑钻宝宝等较高端产品。轻骑兵M7和M6，定位主流2.0音箱市场，目标锁定漫步者R1600T、R1200T。

漫步者R1900TII 06版	麦博 梵高 FC260	麦博 梵高 FC280

三诺N35G	轻骑兵M7	轻骑兵M6

中频，最关注的对比项目

    对于小型书架箱尤其是多媒体音箱来说，中频的饱满是各家努力的方向，而在保证饱满的前提下如何发挥自己的声音特色则更加有学问。但从本次测试看，漫步者1900TII 06中频表现最好，而麦博FC260表现最弱，从FC260测试曲线来看，不知道这样的设计是故意所为还是个体差异。而在早期三诺N35G的表现上，中频也是较为薄弱的环节，据说这会在新版本的N35G上得到明显改善。而M7和M6的中频偏高部分表现都优于FC260和N35G，相对5英寸的产品来说，它们的劣势在于中频和低频衔接部分的单薄。麦博FC280的表现较为特别，虽然声音做到了饱满，但功放电路与整体设计，极明显的箱震都让声音变得非常粗糙。

特色与缺陷的区别

    在本次测试中，我们可以看到包括N35G和M6在内对高频拔高近10dB的处理，10dB的声音对于听觉来说是有非常明显区别的一个概念。而我们认为M6的拔高品质要明显好于N35G，这与扬声器的素质有关，也与电路设计有关。从主观听感来说，M6拔高的高音让声音更加年轻，没有破坏中频的平衡，而N35G则给人高频过硬偏吵的感觉。

    同理，漫步者R1900TII 06使用的羊毛复合盆也给这款音箱带来了明显的特色。在它对中频提供坚实的支持的同时，R1900TII 06的中低频解析力差，顺态反应一般的情况也较为明显。对于听惯了纸盆和PV盆低频的人来说，R1900TII 06的低频会让人有些不习惯。可以说，羊毛复合盆让R1900TII 06中频饱满，特点突出。但低频的不足和不习惯，让很多用户较难接受。

    在三诺N35G新版本推出之前，官方曾认为N35G旧版的中频偏年轻，虽不适合播放蔡琴但更适合年轻的声音。以这个案例来解释中频单薄显然不够全面。从我们测试来看，包括FC260和三诺N35G两款中频不足的产品来说，如果一定要认为这种人声的单薄是年轻的话，那么在钢琴、铜管乐、甚至小提琴的回放上，中频的单薄会较明显限制声音的动态发挥，不仅仅是音色上的差异，从而将中频凹陷称为“风格”的论断也不再成立。

总结

    在三款5英寸音箱对比中，漫步者R1900TII06无疑水准要高于N35G和FC260。麦博梵高T9高音扬声器虽然采用了Kurt Muller的膜片，是Pure1使用扬声器的“减磁”版，花了高价的成本，但在FC260上没有充分发挥。而三诺N35G新版本除了调整中频表现外，箱体的板材也是产品的重大缺陷。轻骑兵M6/M7的成功在于它出色的性价比，而在中高频部分它的表现也绝不逊于FC260和N35G。在高频的解析力上，可以说M6/M7的设计出色，扬声器也同样具有相当素质。而作为麦博6.5英寸FC280来说，平坦的频响曲线在应付音乐时变得声音混乱，很可能是严重箱震和功放功率不足导致。与三诺N35G电子分频易于调节来说，麦博分立元件同样具有这样的特点，麦博可否推出新版本的FC260/280，让声音更加出色？

    综合2006年这六款重点2.0音箱，轻骑兵的M6/M7给我们印象最为深刻，在多年4英寸主流市场的名品中，三诺无论N20G、还是漫步者R1200T都远不及M6/M7的素质。而R1900TII 06的声音风格大家认为非常接近1900TIII，如果在450元的价位R1900TII 06同样具有很好的性能。我们也期待N35G新版本能够带来明显的提升。