麦博所谓的“双核”音箱，是指功放电路中的“双核”，即分立元件的设计。我们从图中大概可以看到两组电路，四颗晶体管构成的功放电路。
 |
与普通常见的集成电路（如LM1875、TDA2030芯片等）功放不同的是，麦博使用的这套系统用一对单纯的晶体管配合周边“前级”电路完成一个声道的功放。简单可以理解为，分立元件的设计将集成电路辅助电路与功率放大部分分立开来，好处在于周边调节的余地更大，可以很好控制声音风格。
 |
上图“插针”式设计的是为放大对管服务的周边电路，系统一共有两片，不过插针式的连接方式在音响中较为少见，这种连接方式大大节省了功放内部空间，但连接可靠性可能有隐患。
 |
上图是负责功率放大的晶体管，根据官方给出的数据每声道输出为40W，这样这对晶体管输出功率相当可观。
FC260、FC280测试结论
 |
| FC260 |
FC260的频响曲线在中频部分出现明显10dB左右的凹陷，范围从2KHz-4KHz左右。对于一款2.0音箱来说，中频是不应该出现如此大缺陷的，这样的曲线倒是很容易在2.1音箱中看到。这个频段主要是人声、管弦乐、键盘等主要声音的泛音区，对声音表现有着非常重要的作用。
从主观听感来说，FC260中频的确非常薄，在人声表现上明显靠后，声音解析力控制力都偏差，即便是女声的表现也明显单薄。如果说，在人声表现上，有人会理解这种凹陷带来的是声音的年轻化，那么在钢琴、小提琴、吉他等乐器的表现上，中频的明显薄弱让整个音乐的表现力大大下降，声音单薄。音箱的动态表现也受到中频凹陷的较大影响。而在高频方面，麦博的扬声器表现尚可，声音偏明亮偏硬。采用PV盆的低音扬声器具有较好的下潜和不错的弹性，这样的低音具有成为“主流”的趋势，听起来非常舒服。
 |
| FC280 |
FC280的频响曲线是本次测试最为出色的一条曲线，除了高频和FC260一样稍有拔高外，曲线平坦。而低频方面，在60Hz仍有近80dB的响度，也说明了6.5寸扬声器带来的一定优势。不过令人不太明白的是，几乎同样的设计，为何FC260会有较大缺陷？
FC280主观听感要比FC260更加饱满，但低频的量感却没有感到太大的提升。对于FC280最大的不利来自于它的箱体设计。虽然板材已经达到10-12mm，箱体震动却非常明显，严重影响了声音的纯净。虽然FC280的中频饱满，但中等音量下就很容易受到中低频声音的影响。声音的粗糙感也很容易在动态稍大的场景中体现。而在高音表现上，FC280基本与FC260一致，但得益中频很好的衔接，声场和解析力都有明显改善，人声表现饱满，位置稍显突出。
总体来说，FC280低频的改善很小让我们稍有遗憾，6.5英寸的优势在低频控制力上稍好于FC260，但与我们期待值有稍许差距。而中频方面，FC280没有范FC260的错误，做到了饱满和较好的解析力。但整体声音不细腻，在中等音量，较大动态场景中声音控制力明显下降，对于一款如此大个头的音箱来说是较明显的不足。
